Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: А45-23796/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N А45-23796/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС ИНН 4205296733 к обществу с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД ИНН 5413000361, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОЛОГИИ ОТКРЫТЫХ РАЗРАБОТОК

о взыскании задолженности по договору продажи угольной продукции

при участии в судебном заседании представителей

истца: Леванова Р.Е. по доверенности от 22.08.2022, паспорт, диплом

ответчика: Горячев Р.Р. по доверенности от 05.09.2022, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД 627 560 рублей задолженности по договору продажи угольной продукции от 15.04.2019 N 15/04Уг-19, 62 756 рублей 42 копеек неустойки за период с 13.09.2019 по 31.03.2022.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области и об отложении судебного разбирательства.

Ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении судебного разбирательства судом рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению по причине отсутствия необходимости совершения таких процессуальных действий.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

15.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОЛОГИИ ОТКРЫТЫХ РАЗРАБОТОК (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД (покупатель) был заключён договор продажи угольной продукции N 15/04Уг-19.

По условиям договора продавец обязуется поставить угольную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование, количество поставляемого товара и сроки его поставки согласовываются сторонами ежемесячно и оформляются в виде приложений, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в приложении к договору (пункт 2.3 договора).

Продавец считает исполнившим свои обязательства по поставке товара по договору с даты его отгрузки (передачи) покупателю. Передача права собственности на товар от продавца к покупателю происходит на складе покупателя (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6 приложения от 20.08.2019 N 2 к договору стороны согласовали, что оплата товара, поставляемого согласно договору, осуществляется покупателем в следующем порядке:

225 000 рублей (в т.ч. НДС 20 %) покупатель уплачивает продавцу в течение пяти рабочих дней после поставки угля на склад покупателя и предоставления покупателю подтверждающих документов на поставленный уголь (ТТН, счет фактура, товарная накладная (УПД)),

оставшуюся сумму стоимости поставленного угля покупатель оплачивает в срок до 12.09.2019 включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате покупатель обязан уплатить продавцу по его требованию неустойку в размере 0, 02 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения принятых на себя обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора продажи угольной продукции от 15.04.2019 N 15/04Уг-19 общество с ограниченной ответственностью ТЕХНОЛОГИИ ОТКРЫТЫХ РАЗРАБОТОК поставило обществу с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД товар на сумму в размере 1 596 120 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 30.04.2019 N 47, от 20.08.2019 N 107, от 21.08.2019 N 108.

Как утверждает истец, в настоящее время задолженность по оплате за поставленный товар составляет 627 560 рублей.

Наличие задолженности ответчиком не отрицается.

24.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОЛОГИИ ОТКРЫТЫХ РАЗРАБОТОК (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС (цессионарий) был заключён договор об уступке (требований) по договору продажи угольной продукции от 15.04.2019 N 15/04Уг-19.

Договор уступки судом проверен, каких-либо пороков не содержит.

Как утверждает истец, до настоящего времени задолженность по договору продажи угольной продукции от 15.04.2019 N 15/04Уг-19 в размере 627 560 рублей ответчиком не погашена.

В этой связи на сумму задолженности начислена неустойка в размере 62 756 рублей 42 копеек (с учётом предусмотренного договором ограничителя в размере десяти процентов).

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства не исполнены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки, расчёт которых судом проверен, признан верным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что договор цессии является недействительной сделкой ввиду отсутствия оплаты, судом проверен и признан подлежащим отклонению.

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора цессии от 24.03.2022 между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе условие об оплате.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цессии вознаграждение цедента за уступку составляет 500 000 рублей. Цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в рассрочку в течение 8 месяцев с момента подписания и заключения договора цессии.

Таким образом, срок исполнения обязанности цессионария до настоящего времени не истёк.

В любом случае порядок исполнения договора цессии сторонами, его заключившими, находится за пределами предмета настоящего иска и не влияет на обязанность ответчика по оплате полученного товара.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина возвращается обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИБУГЛЕТРЕЙД в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС 627 560 рублей задолженности, 62 756 рублей 42 копейки неустойки и 16 806 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСРЕСУРС справку на возврат из федерального бюджета 2 523 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать