Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N А45-23770/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного казённого учреждения Новосибирской области УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (ИНН 5406509800)

к обществу с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС (ИНН 7814776130)

об обязании заменить поставленное оборудование, взыскании штрафа и пени

при участии в судебном заседании представителя истца Левшиной И.П. по доверенности от 30.06.2022, паспорт, диплом

установил

Государственное казённое учреждение Новосибирской области УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА обратилось с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС заменить поставленное по контракту для оснащения объекта "Школа в селе Верх-Тула" спортивное оборудование ненадлежащего качества на оборудование надлежащего качества, соответствующее нормам, стандартам, а также условиям контракта, взыскании 9 727 рублей 23 копеек пени за просрочку исполнения поставщиком гарантийных обязательств, 3 548 рублей 62 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 08.11.2021 N 01512000060210002570001 на поставку спортивного оборудования для оснащения объекта "Школа в селе Верх-Тула", судебной неустойки по 5 000 рублей в день за неисполнение судебного решения в указанной выше части до дня его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы фактом нарушения ответчиком обязательств по государственному контракту от 08.11.2021 N 01512000060210002570001.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель государственного казённого учреждения Новосибирской области УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

08.11.2021 между государственным казённым учреждением Новосибирской области УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС (подрядчик) был заключен государственный контракт на поставку спортивного оборудования для оснащения объекта "Школа в селе Верх-Тула" N 01512000060210002570001.

Предметом контракта является поставка спортивного оборудования для оснащения объекта "Школа в селе Верх-Тула" (товар) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение N 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 354 862 рубля 33 копейки (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта является твёрдой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и контрактом (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 6.3 контракта на товар установлена гарантия производителя - не менее двенадцати месяцев с даты поставки товара.

На товар установлена гарантия поставщика - не менее двенадцати месяцев с даты поставки товара, но не менее срока предоставления гарантии производителя.

Под гарантией понимается устранение поставщиком своими силами и за свой счёт допущенных по его вине недостатков, выявленных после приёмки товара.

Пунктом 6.3.1 контракта закреплено, что поставщик гарантирует возможность безопасного использования товара по назначению в течение всего гарантийного срока.

В период действия гарантийного срока замена товара или ремонт любой неисправной части товара осуществляется поставщиком за его счёт, если неисправность не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны заказчика или третьих лиц (пункт 6.3.2 контракта).

Пунктом 6.3.3 контракта установлено, что в течение гарантийного срока в случае возникновения неисправностей в работе поставленного товара представитель поставщика должен прибыть в течение пяти календарных дней с момента поступления заявки от представителя заказчика по месту нахождения товара для устранения возникших неисправностей в работе товара. В случае невозможности устранения недостатков на месте поставщик (его представитель) за счёт собственных средств осуществляет доставку товара до места проведения необходимого ремонта, производит необходимый ремонт и после его завершения возвращает товар. Срок ремонта поставленного товара не должен превышать пять календарных дней. В случае невозможности произвести ремонт в указанный срок заказчику предоставляется функционально аналогичное оборудование на время ремонта.

Пунктом 7.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

19.12.2021 ответчиком осуществлена поставка товара на объект, что подтверждается товарной накладной от 19.12.2021 N 189 и актом приёма-передачи товара от 27.12.2021. Товар полностью оплачен заказчиком, что подтверждается платёжными поручениями от 28.12.2021 N 425727, N 426555.

В связи с выявленными дефектами товара во время его эксплуатации в адрес поставщика были направлены письма (от 15.04.2022 N 1389-ОК, от 16.05.2022 N 1795-ОК) о необходимости исполнить гарантийные обязательства, которые оставлены без ответа.

16.06.2022 было направлено письмо N 2291-ОК с требованием обеспечить 15.07.2022 явку представителя поставщика для комиссионного осмотра оборудования.

15.07.2022 произведён комиссионный осмотр гимнастических (шведских) стенок с фотофиксацией, по результатам которого составлен акт скрытых дефектов оборудования от 15.07.2022.

Явка представителя поставщика на комиссионный осмотр не обеспечена.

Согласно акту скрытых дефектов оборудования от 15.07.2022 заказчиком выявлены следующие скрытые и иные дефекты, обнаруженные в процессе эксплуатации товара, которые не позволяют производить нормальную эксплуатацию этого товара в соответствии с его целевым назначением, а именно: стенка гимнастическая: между стойками и перекладинами присутствуют большие зазоры, в результате чего перекладины всех гимнастических стоек шатаются. Перекладины имеют недостаточную жёсткость, изгибаются при нагрузках. Перекладины закреплены к стойкам на саморезы, которые не держатся в местах креплений; стойки и перекладины имеют сколы и трещины.

По причине просрочки исполнения поставщиком гарантийных обязательств заказчиком начислена неустойка за период с 30.04.2022 по 24.08.2022 в размере 9 727 рублей 23 копеек и штраф в размере 3 548 рублей 62 копеек.

11.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование (претензия от 11.08.2022 N 3020-Ю) о замене некачественного оборудования, либо возмещении его стоимости, оплате неустойки и штрафа, которое оставлено без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по государственному контракту от 08.11.2021 N 01512000060210002570001 обществом с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС нарушены, гарантийные обязательства не исполнены.

По этой причине требования истца о замене поставленного по контракту для оснащения объекта "школа в селе Верх-Тула" спортивного оборудования ненадлежащего качества на оборудование надлежащего качества, соответствующее нормам, стандартам и условиям контракта признано судом обоснованным и в этой связи подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в целях побуждения виновного лица к исполнению своих обязательств и настоящего решения в порядке части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка и штраф, заявленные в исковом заявлении, взысканию не подлежат, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторий введён на основании пункта 1 статьи 9.1 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из содержания которого следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС заменить поставленное по контракту для оснащения объекта "школа в селе Верх-Тула" спортивное оборудование ненадлежащего качества на оборудование надлежащего качества, соответствующее нормам, стандартам и условиям контракта, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить на случай неисполнения ответчиком решения суда судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день до момента его фактического исполнения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГОС-АЛЬЯНС в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка