Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N А45-23694/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СибГрад" (ОГРН 1065403047478, ИНН 5403185064), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по коду абонента N 1626000445 за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 34272 рублей 70 копеек, суммы пени за период с 14.02.2022 по 19.07.2022 в размере 209 рублей 26 копеек, суммы основного долга по коду абонента N 1226002916 за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 24751 рубля 65 копеек, суммы пени за период с 10.01.2022 по 19.07.2022 в размере 281 рубля 95 копеек, всего 59515 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибГрад" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы основного долга по коду абонента N 1626000445 за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 34272 рублей 70 копеек, суммы пени за период с 14.02.2022 по 19.07.2022 в размере 209 рублей 26 копеек, суммы основного долга по коду абонента N 1226002916 за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 24751 рубля 65 копеек, суммы пени за период с 10.01.2022 по 19.07.2022 в размере 281 рубля 95 копеек, всего 59515 рублей 56 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 17.10.2022 (в виде резолютивной части) требования удовлетворены в полном объеме.

20.10.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Заявленные требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение и обществом с ограниченной ответственностью "СибГрад" (абонент) заключены договор ресурсоснабжения N 445 от 15.04.2014 (присвоен код абонента 1626000445) и договор горячего водоснабжения N 2916 от 15.12.2014 (присвоен код абонента 1226002916), в соответствии с условиями которых ресурсоснабжающая организация поставлет ресурсы (тепловую энергию и горячую воду), а абонент принимает и оплачивает их.

Согласно условиям заключенных договоров энергоресурсы поставляются на объекты по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 186.

Согласно пункту 6.2. договора ресурсоснабжения N 445, пункту 10 горячего водоснабжения N 2916 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность: по договору ресурсоснабжения N 445 в размере 34272 рублей 70 копеек, по договору горячего водоснабжения N 2916 в размере 24751 рубля 65 копеек, всего 59024 рублей 35 копеек.

В адрес ответчика была направлены претензии Исх-10-7/4-41786/22-0-89 и Исх-10-7/4-41786/22-0-99 от 18.05.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договоров истец поставил ответчику энергоресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, долг ответчика за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 составляет 59024 рублей 35 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате, ответчику начислены пени по договору N 445 за период с 14.02.2022 по 19.07.2022 в размере 209 рублей 26 копеек, по договору N 2916 за период с 10.01.2022 по 19.07.2022 в размере 281 рубля 95 копеек, всего в размере 491 рубля 21 копейки.

Проверив расчет суммы пени, суд признает математическую правильность его составления, но при этом не может согласиться с соответствием данного расчета нормам права.

Так, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления определен период действия моратория, а именно с момента вступления в силу и его действия в течении шести месяцев.

Период действия моратория определен с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно подпункта 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ "О банкротстве" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта 1 ст.63 ФЗ "О банкротстве" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны следующие разъяснения: в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Абзацем 2 вышеуказанного пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 предусмотрено, что вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что запрет на начисление неустойки в период действия моратория, распространяется на те обязательства, которые возникли до его введения.

В свою очередь, запрета на начисление неустойки на обязательства, возникшие после введения моратория положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 44 не содержат.

Учитывая вышеизложенное, истцом верно начислена неустойка на обязательства ответчика, возникшие после 01.04.2022.

Вместе с тем, при расчете суммы пени в основу расчета взята ставка рефинансирования Банка России равная 9, 5% годовых.

Тогда как, согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 при исчислении суммы неустойки следует принимать во внимание минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (в рассматриваемой ситуации на день принятия решения).

Согласно Информации ЦБ РФ с 19 сентября 2022 года размер ставки составляет 7.5% годовых.

Следовательно, правильным расчетом суммы пени будет расчет с применением ставки в 7, 5%. При применении данной ставки сумма пени по договору N 445 за период с 14.02.2022 по 19.07.2022 составит 165 рублей 21 копейку, по договору N 2916 за период с 10.01.2022 по 19.07.2022 - 222 рубля 60 копеек, всего 387 рублей 81 копейку. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибГрад" (ОГРН 1065403047478) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга в размере 50024 рублей 35 копеек, сумму пени в размере 387 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка