Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-23648/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОВИ Факторинг Плюс" (ОГРН 1175007004150), г. Москва, муниципальный округ Таганский вн.тер.г.

к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Мамхягова Мурата Чашифовича (ОГРНИП 312091717300015, ИНН 090108910958, 369000, р-ка Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, ул. Международная, д. 170, кв. 63)

о взыскании 1 562 477 руб. задолженности по контракту N ДА-ИП-72-2021 от 28.04.2021, 179 903, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по соглашению N 1 от 19.11.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Самарская О.Е. (доверенность N 18-22 от 13.01.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОВИ Факторинг Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Мамхягова Мурата Чашифовича о взыскании 1 562 477 руб. задолженности по контракту N ДА-ИП-72-2021 от 28.04.2021, 179 903, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по соглашению N 1 от 19.11.2021 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 28.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ОР" (дебитор) и ИП Мамхяговым М.Ч. (третье лицо, клиент) заключен агентский договор N ДА-ИП-72-2021, в соответствии с условиями которого третье лицо обязалось поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар. 25.10.2021 между ООО "РОВИ Факторинг Плюс" (до 13.01.2022 наименование ООО "Факторинг ПЛЮС") (фактор) и третьим лицом заключен договор факторингового обслуживания N 3697к-21б (далее - договор факторинга), в соответствии с условиями которого третье лицо уступало истцу права денежных требований к ответчику, вытекающие из контракта, а истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал третьему лицу в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. 25.10.2021 дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав денежных требований. Согласно пп. 3.2-3.3 контракта дебитор обязан оплатить поставленный в рамках контракта товар в течение 20 календарных дней с момента реализации. В установленный контрактом срок ответчик оплату денежных требований не произвел, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 179 903, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по соглашению N 1 от 19.11.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ОР" (дебитор) и ИП Мамхяговым М.Ч. (третье лицо, клиент) заключен агентский договор N ДА-ИП-72-2021, в соответствии с условиями которого третье лицо обязалось поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

25.10.2021 между ООО "РОВИ Факторинг Плюс" (до 13.01.2022 наименование ООО "Факторинг ПЛЮС") (фактор) и третьим лицом заключен договор факторингового обслуживания N 3697к-21б (далее - договор факторинга), в соответствии с условиями которого третье лицо уступало истцу права денежных требований к ответчику, вытекающие из контракта, а истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал третьему лицу в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

25.10.2021 дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав денежных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно пп. 1-3 соглашения N 1 от 19.11.2021, заключенного между фактором и дебитором, фактор и дебитор пришли к соглашению об установлении для оплаты дебитором своих обязательств, вытекающих из контракта, льготного периода продолжительностью 160 календарных дней. При этом, под льготным периодом понимается период времени, в течение которого фактор ожидает исполнение дебитором уступленных фактору денежных требований, возникшим из контракта, не направляет дебитору требование об их оплате и не предпринимает действий по взысканию задолженности по ним. Льготный период начинается на следующий день после дня истечения срока исполнения денежного требования по контракту.

С первого дня льготного периода, следующего за днем установленного контрактом срока оплаты дебитором уступленного фактору денежного требования, на сумму денежного обязательства дебитора перед фактором за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется процентным отношением к сумме остатка задолженности по оплате денежного требования за каждый день до момента его полного исполнения: с 1-го по 100-й день - 0, 041 (ноль целых сорок одна тысячная) %, со 101-го по 160-й день - 0, 043 (ноль целых сорок три тысячные) %, со 161-го дня - 0,07 (ноль целых семь сотых) %.

Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой проценты (плату) за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно пп. 3.2-3.3 контракта, дебитор обязан оплатить поставленный в рамках контракта товар в течение 20 календарных дней с момента реализации. В установленный контрактом срок ответчик оплату денежных требований не произвел.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате уступленных прав требований по контракту составляет 1 562 477 руб. и сформировалась из товарной накладной N 21422 от 19.11.2021.

Дата возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения фактора, после которой начинается течение льготного периода определена актами об уступке права денежного требования по товарной накладной N 21422 от 19.11.2021, с датой возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения фактора 09.12.2021, с суммой задолженности 1 562 477 руб., с датой начала льготного периода 10.12.2021.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 562 477 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 562 477 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 179 903, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по соглашению N 1 от 19.11.2021.

Согласно пп. 1-3 соглашения N 1 от 19.11.2021, заключенного между фактором и дебитором, с первого дня льготного периода, следующего за днем установленного контрактом срока оплаты дебитором уступленного фактору денежного требования, на сумму денежного обязательства дебитора перед фактором за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется процентным отношением к сумме остатка задолженности по оплате денежного требования за каждый день до момента его полного исполнения: с 1-го по 100-й день - 0, 041 (ноль целых сорок одна тысячная) %, со 101-го по 160-й день - 0, 043 (ноль целых сорок три тысячные) %, со 161-го дня - 0,07 (ноль целых семь сотых) %.

Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой проценты (плату) за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ.

По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 903, 60 руб. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по соглашению N 1 от 19.11.2021.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению N 1 от 19.11.2021 проверен судом и признан обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению N 1 от 19.11.2021 в размере 179 903, 60 руб. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 подлежат взысканию судом с ответчика.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОВИ Факторинг Плюс" (ОГРН 1175007004150) 1 562 477 руб. задолженности по контракту N ДА-ИП-72-2021 от 28.04.2021, 179 903, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по соглашению N 1 от 19.11.2021, 30 424 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РОВИ Факторинг Плюс" (ОГРН 1175007004150) 817 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка