Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N А45-23647/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., Першуткиной Т.С. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 1123818000987, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Омк-Медиа" (ОГРН 1155476065854), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 330 869, 32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 724 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Кудинова Дарья Вячеславовна, доверенность от 13.09.2022, диплом, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 1123818000987, г. Новосибирск), далее - истец, обратилось с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омк-Медиа" (ОГРН 1155476065854), г. Новосибирск, далее - ответчик, о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 330 869, 32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 724 рублей 42 копеек, и начиная с 01.10.2022 года проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2021 г. по делу N А45- 20970/2021 ООО "ТрансАвто" (ОГРН 1123818000987, ИНН 3818030145, 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.15, оф.818), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Тимофей Сергеевич (ИНН 540962170325, СНИЛС 135-847-116 74) - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, переулок Доступный д. 13, оф. 6).

Конкурсным управляющим была проанализирована банковская выписка ООО "ТрансАвто" по счету N 40702810818090026757, открытому в ПАО "Сбербанк России".

Установлено, что за 11.10.2019 г. ООО "ТрансАвто" выплатило ООО "ОМК- Медиа" 4 330 869, 32 руб.

Назначение платежей: "Оплата по счету N ОМК218/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК213/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК217/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК211/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК214/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК215/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК210/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК212/М19 от 11.10.2019", "Оплата по счету N ОМК216/М19 от 11.10.2019".

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В целях досудебного урегулирования, 17.06.2022 конкурсный управляющий ООО "ТрансАвто" Чесноков Т.С. направлял требование (претензию) с запросом о предоставлении документов ООО "ОМК-Медиа" по юридическому адресу.

Ответ от ООО "ОМК-Медиа" в адрес конкурсного управляющего до настоящего времени не поступил. Договор, на основании которого производились оплаты в пользу ООО "ОМК-Медиа" не передан. Первичная документация: заявки, товарные накладные, счет-фактуры, акты оказанных услуг конкурсному управляющему не переданы.

Встречное исполнение со стороны ООО "ОМК-Медиа" отсутствует.

На основании изложенного, конкурсный управляющий полагает, ООО "ТрансАвто" безосновательно перечислены денежные средства ООО "ОМК-Медиа", обязательства со стороны ответчика не исполнены, на стороне ООО "ОМК-Медиа" возникло неосновательное обогащение, обратился с иском о взыскании задолженности.

Судом установлено, что согласно выписке по расчетному счету должника должник перечислил ответчику денежные средства в размере 4 330 869, 32 рублей, с назначением платежа "Оплата по счету ... за ТМЦ В т.ч. НДС (20%) 79398-33 руб".

Согласно доводам истца, у него отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара. Претензия истца о возврате неосновательного обогащения, предоставлении документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций между сторонами, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе в свою очередь доказывать наличие оснований для получения имущества от истца (отсутствие признака неосновательности).

По утверждению истца, им были перечислены денежные средства в отсутствие правовых оснований. Однако в назначении спорных платежей имеется ссылка на конкретное основание перечисления денежных средств - счета на оплату за поставку товарно-материальных ценностей, что свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных правоотношений.

Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.), распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Руководствуясь обозначенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что доказательства, опровергающие наличие обязательственных отношений между истцом и ответчиком в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Платежные поручения подтверждают перечисления денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика по обязательствам за поставку ТМЦ, а не наличие у ответчика неосновательного обогащения либо неисполнение им каких-либо обязательств перед истцом.

При этом заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств и отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих существование между сторонами договорных отношений, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец представил в материалы дела акт приема-передачи документов от 24.09.2021 года, подписанный между ликвидатором ООО "ТрансАвто" Железным В.В. и конкурсным управляющим Чесноковым Т.С., согласно которым была передана документация о деятельности общества, в том числе счета-фактуры, договоры с поставщиками, что не исключает передачу документации и в отношении данного контрагента. При этом анализа данных документов, как следует из искового заявления, конкурсный управляющий не проводил, книги покупок и продаж общества не анализировал. Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что у конкурсного управляющего отсутствует информация о произведенном встречном исполнении. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - директора и учредителя Железного В.В. суд отклонил, поскольку пришел к выводу, что решение суда по данному делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела возложены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 1123818000987, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета 44 908-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка