Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А45-23644/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донгак Р.Р., рассматривает в судебном онлайн - заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (конкурсный управляющий Чесноков Тимофей Сергеевич) (ОГРН 1123818000987), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-ГИДРО" (ИНН 5404011737), г. Новосибирск,

о взыскании 9 936 653 рублей 16 копеек,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) Железного Василия Вячеславовича, 2) Келиберды Дмитрия Александровича

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - Кудинова Д.В., доверенность от 13.09.2022 года, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен;

третьих лиц (1-2) - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (конкурсный управляющий Чесноков Тимофей Сергеевич) (ОГРН 1123818000987), г. Новосибирск, далее - истец, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-ГИДРО" (ИНН 5404011737), г. Новосибирск, далее - ответчик о взыскании 9 936 653 рублей 16 копеек, их них неосновательное обогащение в сумме 9 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 936 653 рублей 168 копеек.

Дело рассматривается с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) Железного Василия Вячеславовича, 2) Келиберды Дмитрия Александровича.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2021 г. по делу N А45-20970/2021 ООО "ТрансАвто" (ОГРН 1123818000987, ИНН 3818030145, 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.15, оф.818), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Тимофей Сергеевич.

Конкурсным управляющим была проанализирована банковская выписка ООО "ТрансАвто" по счету N 40702810818090026757, открытом в ПАО "Сбербанк России, и установлено, что за период с 14.10.2019 г. по 11.11.2019 г. ООО "ТрансАвто" выплатило ООО "ОМК-Гидро" 9 000 000, 00 руб.

Назначение платежей: "Оплата по договору N 2019/01/НП-01 от 14.01.2019", "Оплата по счету N ОМК-Г19-10193 от 14.10.2019 г. За ТМЦ", "Оплата по счету N ОМК-Г19-10192 от 14.10.2019 г. За ТМЦ", "Оплата по счету N ОМК-Г19-10192 от 11.10.2019 г. За ТМЦ", "Оплата по счету N ОМК-Г19-10191 от 11.10.2019 г. За ТМЦ", "Оплата по счету N ОМК-Г19-10189 от 11.10.2019 г. За ТМЦ", "Оплата по счету N ОМК-Г19-10190 от 11.10.2019 г. За ТМЦ", "Оплата счета N ОМК-Г19-11263 от 11.11.2019".

В целях досудебного урегулирования, 17.06.2022 конкурсный управляющий ООО "ТрансАвто" Чесноков Т.С. направлял требование (претензию) с запросом о предоставлении документов ООО "ОМК-Гидро" по юридическому адресу. Ответ от ООО "ОМК-Гидро" в адрес конкурсного управляющего до настоящего времени не поступил.

Договор N 2019/01/НП-01 от 14.01.2019 конкурсному управляющему не передан. Первичная документация: заявки, товарные накладные, счет-фактуры, акты оказанных услуг конкурсному управляющему не переданы.

Встречное исполнение со стороны ООО "ОМК-Гидро" отсутствует.

На основании изложенного, конкурсный управляющий полагает, что договор N 2019/01/НП-01 от 14.01.2019, заключенный между ООО "ОМК-Гидро" и ООО "ТрансАвто", ООО "ОМК-Гидро" не исполнен, на стороне ООО "ОМК-Гидро" возникло неосновательное обогащение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, в том числе вытекающих из договора, влечет за собой предусмотренные законом последствия, в том числе в виде наступления ответственности по правилам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также права отказаться от его исполнения или потребовать его расторжения в судебном порядке.

В результате перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя возникает обязательство из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51- 15943/2011 сформулирована позиция, согласно которой в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в данном случае путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в отношении включенных в Перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 06.04.2020 до 07.01.2021 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям сроком на 6 месяцев.

Размер процентов за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022 составляет 936 653 рублей 16 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Нормы о неосновательном обогащении являются общим механизмом защиты прав лица, за счет которого иным лицом осуществлено приобретение либо сбережение имущества.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований либо возражений.

Судом установлено, что согласно выписке по расчетному счету должника должник перечислил ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей, с назначением платежа "Оплата по счету... за ТМЦ в т.ч. НДС (20%).

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Однако в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения в счет полученных от должника денежных средств: документов на передачу товарно-материальных ценностей, на оказание услуг или выполнения работ, доказательств возврата денежных средств.

Кроме того, судом проанализировано отражение хозяйственных операций между истцом и ответчиком в бухгалтерском и налоговом учете.

Так, истцом в материалы дела истцом представлены книга покупок ООО "Трансавто" за 3-4 квартал 2019 года, согласно которому истец не получал товарно-материальных ценностей от ответчика, не принимал их на учет.

Также по запросу суда были налоговым органом были представлены сведения из налоговых деклараций и книг продаж ответчика.

В соответствии с ответом МИФНС N 20 по Новосибирской области N 05-21/029120 от 16.12.2022 ООО "ОМК-Гидро" неоднократно уточняло налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года, в связи с чем в книге продаж изначально была отражена реализация в адрес ООО "ТрансАвто" на сумму 9 000 000 руб., в последующем исключена из книги продаж.

Актуальная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года с номером корректировки 5 от 09.07.2020, в соответствии с которой отсутствует запись о реализации в адрес ООО "ТрансАвто" на сумму 9 000 000 руб.

Из ответа МИФНС N 22 по Новосибирской области N 06-18/30459дсп от 15.12.2022 следует, что в книге покупок за 3 квартал 2019 года ООО "ТрансАвто" отсутствует запись о принятии на учет товаров, приобретенных у ООО "ОМК-Гидро".

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком не были поставлены товарно-материальные ценности в пользу ООО "ТрансАвто", в связи с чем на стороне ООО "ОМК-Гидро" возникло неосновательное обогащение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части процентов суд, проверив расчет истца, установил, что он произведен без учета выходных дней в 2020 году, поэтому подлежит корректировке в части начисления с 09.01.2020 года.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 924 358 рублей 08 копеек за период с 09.01.2020 года по 31.03.2022 года. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1123818000987), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ОМК-ГИДРО" (ИНН 5404011737), г. Новосибирск, неосновательное обогащение в сумме 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 924 358 рублей 08 копеек, и далее начиная с 01.10.2022 года проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 2 000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМК-ГИДРО" (ИНН 5404011737), г. Новосибирск в доход бюджета 70 593-00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1123818000987), г. Новосибирск, в доход бюджета 90-00 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка