Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-23635/2022

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Все кассы" (ОГРН 1175476045788, г Новосибирск)

к индивидуальному предпринимателю Ядринову Андрею Юрьевичу (ОГРИП 320547600052561, рп Краснообск)

о взыскании 18 000 рублей задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца - Трофимук В.В., доверенность от 21.07.2022 года, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Все кассы" (ОГРН 1175476045788, г Новосибирск) (далее - ООО "Все кассы", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ядринову Андрею Юрьевичу (ОГРИП 320547600052561, р.п. Краснообск) (далее - ответчик, ИП Ядринов А.Ю.) о взыскании задолженности в сумме 18 000, 00 руб.

Определением от 26 августа 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и рассмотрении дела, суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов общество с ограниченной ответственностью "Все кассы" (далее - поставщик) поставило индивидуальному ИП Ядринову А.Ю. (далее - покупатель) фискальный накопитель ФНМ-1 1, 36 месяцев, М стоимостью 12 000, 00 руб. (далее - товар) и оказало услуги по фискализации ККТ стоимостью 6 000,00руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 135 от 23.12.2021г.

Покупатель принял товар и оказанные услуги по фискализации без замечаний.

Однако оплату за товар и оказанные услуги не произвел.

В связи с наличием дебиторской задолженности, продавец направил в адрес покупателя претензию от 10.06.2022 N 345 (почтовый идентификатор 63010568093610), которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт акцепта, указанные действия расцениваются судом как разовая сделка купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В универсальном передаточном документе, на который истец основывает исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такой документ отвечает требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком по существу не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возложить на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Все кассы" (ОГРН 1175476045788, г Новосибирск) с индивидуального предпринимателя Ядринова Андрея Юрьевича (ОГРИП 320547600052561, рп Краснообск) 18 000 рублей задолженности, 2 000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка