Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2023 года Дело N А45-23535/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Хорошавиной Екатерины Алексеевны (ИНН 540202833950)

к индивидуальному предпринимателю Сенникову Булату Львовичу (ИНН 370202163843)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца Лукьянец А.А. по доверенности от 22.08.2022, паспорт, диплом

установил

Индивидуальный предприниматель Хорошавина Екатерина Алексеевна обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сенникова Булата Львовича 147 000 рублей задолженности по договору поставки от 25.04.2022 (предоплата за некачественный товар).

Как утверждает истец, ответчиком был поставлен товар, не соответствующий заказанным параметрам (характеристикам).

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Хорошавиной Екатерины Алексеевны поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель Сенников Булат Львович явку своего представителя не обеспечил, о судебном процессе извещён надлежащим образом.

В отзыве ответчик указал на то, что при приёмке товара никаких возражений от покупателя не поступило, срок, предусмотренный договором, для предъявления претензий относительно качества товара пропущен.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Хорошавиной Екатериной Алексеевной (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Сенниковым Булатом Львовичем (поставщик) 25.04.2022 был заключён договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя текстильную продукцию, наименование, количество, ассортимент и стоимость которой указываются в приложениях к договору либо иным способом по согласованию сторон (пункт 1.2 договора).

Поставляемый по договору товар должен соответствовать качеству, согласованному сторонами в приложениях к договору. Сторонами в приложении к договору согласовываются все параметры товара (пункт 5.1 договора).

При обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику претензии:

по количеству и по видимым недостаткам товара и упаковки - только в момент получения товара покупателем;

по качеству и по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение пяти календарных дней с момента приёмки товара при условии соблюдения режима хранения и реализации товара (пункт 5.4 договора).

Если товар не будет соответствовать требованиям договора по количеству, ассортименту и качеству, получатель вправе требовать от поставщика устранения недостатков в поставленном товаре, а поставщик должен будет совершить все необходимые действия по замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора по качеству, по поставке товара, соответствующего по количеству, ассортименту, условиям договора, без каких-либо дополнительных затрат со стороны получателя, в течение 30 дней со дня предъявления соответствующей претензии получателем. Претензия направляется в пределах срока, предусмотренного пунктом 5.4 договора, с приложением акта, отражающего все недостатки и дефекты в поставленном товаре. Указанный акт составляется в присутствии представителя поставщика и подписывается обеими сторонами. В случае неприбытия представителя поставщика для составления акта либо отказа подписать акт со стороны поставщика в акте делается отметка с указанием причин. Данный акт является основанием для устранения недостатков товара (пункт 5.6 договора).

В рамках условий договора поставщиком индивидуальным предпринимателем Сенниковым Булатом Львовичем осуществлялось изготовление из собственного материала по лекалам, предоставленным индивидуальным предпринимателем Хорошавиной Екатериной Алексеевной, текстильных изделий - костюмов спортивных.

Как утверждает истец, в адрес изготовителя (поставщика) были направлены лекала, по которым должны были быть изготовлены изделия. По указанным лекалам поставщиком подготовлен образец изготавливаемой продукции, который был направлен в адрес покупателя.

По результатам согласования образца товара посредством мессенджера WhatsApp, доказательства чему представлены в материалы дела, были окончательно согласованы условия изготовления и поставки товара: срок производства, количество товара, его стоимость и порядок доставки.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика 157 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 14.05.2022 N 249, от 25.05.2022 N 268.

Итоговая партия товара была получена истцом по накладной от 30.05.2022 N 28, видимых дефектов не обнаружено, товар передан в розничную продажу.

В процессе реализации товара после обращения покупателей был обнаружен дефект: горловина верхней части комплекта (футболки) настолько узкая, что не позволяет надеть её на человека.

В результате проверки товара было выявлено, что поставленные костюмы в области горловины футболки не соответствуют ни лекалам, по которым должен был производиться товар, ни образцу, представленному ранее поставщиком при согласовании заказа.

Более того, поставленные костюмы в области горловины футболки не соответствуют обычным параметрам, позволяющим использовать текстильную продукцию по назначению (футболку невозможно надеть на голову человека).

Претензией от 12.08.2022 истец потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 147 000 рублей (остаток нереализованного товара) в течение десяти дней с момента направления претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены лекала, которые были направлены поставщику для изготовления изделий, переписка с поставщиком, подтверждающая факт согласования поставки товара, изготовленного по этим лекалам, что свидетельствует о существенном значении для покупателя размеров заказанных изделий, образец товара, высланный поставщиком покупателю в подтверждение изготовления товара по лекалам заказчика, образец товара, поставленного в итоговой партии, при сличении которых судом установлено, что горловина верхней части комплекта (футболки) из итоговой партии товара действительно настолько узкая, что не позволяет надеть её на человека, что подтверждает довод индивидуального предпринимателя Хорошавиной Екатерины Алексеевны о поставке индивидуальным предпринимателем Сенниковым Булатом Львовичем некачественного товара.

При таких условиях отказ истца от договора и его требование о возврате предоплаты за некачественный товар соответствует требованиям действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, в связи с чем исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Довод ответчика о том, что истец пропустил предусмотренный договором срок на предъявление претензий к качеству полученного товара (пять календарных дней с момента приёмки товара), не осуществил надлежащий своевременный контроль за качеством получаемого им товара, не обеспечил составление предусмотренного договором акта, судом проверен и признан подлежащим отклонению, поскольку выявленные в процессе реализации товара недостатки не являются видимыми и очевидными, были обнаружены покупателем только в процессе реализации товара в результате получения претензий непосредственно от потребителей.

Кроме того, передача товара, не согласованного сторонами в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части, а возможное нарушение покупателем порядка приёмки товара не исключает его право на предъявление претензий по качеству товара и представление доказательств по указанным обстоятельствам, само по себе не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества.

Из требований действующего законодательства не следует, что несоблюдение покупателем порядка приёмки товара влечёт утрату им права на предъявление возражений. Такое нарушение лишь возлагает на него дополнительные риски, связанные с невозможностью установления значимых для дела обстоятельств, переворачивает бремя доказывания ненадлежащего качества товара, но не лишает права на предъявление к продавцу требований, предусмотренных статьями 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупателю, имеющему право на предъявление требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товара, несоответствующего условиям договора, не может быть отказано в защите по причине нарушения им правил его приёмки.

Иное может повлечь необоснованное освобождение продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности передать согласованный в договоре товар надлежащего качества.

Доказательств поставки товара надлежащего качества (предусмотренного договором и согласованного сторонами) или возврата суммы предоплаты ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд отмечает, что такое удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими встречных имущественных предоставлений.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определённое имущество, и, установив предусмотренные статьёй 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара, причём независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303).

В целях обеспечения сохранения эквивалентности осуществлённых сторонами встречных имущественных предоставлений суд полагает необходимым обязать истца вернуть ответчику товар, полученный по накладной от 30.05.2022 N 28, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сенникова Булата Львовича в пользу индивидуального предпринимателя Хорошавиной Екатерины Алексеевны 147 000 рублей задолженности и 5 410 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Обязать индивидуального предпринимателя Хорошавину Екатерину Алексеевну вернуть индивидуальному предпринимателю Сенникову Булату Львовичу товар, полученный по накладной от 30.05.2022 N 28, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка