Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2022 года Дело N А45-23494/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л. (на основании распоряжения N 143-ГК от 16.12.2019 в порядке взаимозаменяемости судьи Айдаровой А.И.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ОГРН 1195476029253), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карастелеву Льву Эдуардовичу (ОГРН 320547600130290), г. Новосибирск, о взыскании 400 000 рублей 00 копеек задолженности, 84 169 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

24.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карастелеву Льву Эдуардовичу о взыскании 400 000 рублей 00 копеек задолженности, 84 169 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами. Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 15.06.2021 Карастелев Лев Эдуардович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП внесена запись 15.06.2021 за ГРН 421547600661645.

Учитывая изложенное, поданное 24.08.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" по спору с участием гражданина Карастелева Льва Эдуардовича, прекратившего предпринимательскую деятельность 15.06.2021, то есть до обращения в суд, подсудно суду общей юрисдикции.

При таком положении, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Право истца на защиту его интересов в суде не нарушено ввиду того, что возращение искового заявления не лишает общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" права обратиться с аналогичным иском в суд общей юрисдикции.

Законодатель, разграничивая компетенцию между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, не отнес к подведомственности последнего не экономические споры, что следует из системного толкования части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если спор, не рассматривается арбитражным судом, то он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Доказательств обращения истца с соответствующими требованиями к ответчику в суд общей юрисдикции, а также отказа ему в рассмотрении дела, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ОГРН 1195476029253), поступившее в арбитражный суд 24 августа 2022 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ОГРН 1195476029253) из федерального бюджета 8 042 рубля государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка