Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А45-23488/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (ИНН 5401971190), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лип Транс" (ИНН 5032329284), г. Краснознаменск, Московская область,

о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 184 675 рублей, штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 53 300 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Приходько С.Е., директор, паспорт, приказ от 25.02.2019, выписка из ЕГРЮЛ,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (далее - истец, ООО "Сибтрансрэйл", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лип Транс" (далее - ответчик, ООО "Лип Транс", заказчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 184 675 рублей, штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 53 300 рублей.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 27.05.2021 между сторонами заключен договор N 124/05-21 об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава, в соответствии с которым взаимоотношения сторон связаны с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя. За период май-июнь 2021 года в соответствии с договором исполнителем предоставлено под погрузку, заказчиком принято 3 вагона. В соответствии с договором заказчику выставлены счета на оплату за оказанные услуги N 228 от 01.06.2021 на сумму 170 000 рублей, N 235 от 08.06.2021 на сумму 170 000 рублей и N 267 от 30.06.2021 на сумму 170 000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате указанный счетов исполнил, но с задержкой, в связи с чем истцом начислена неустойка. Кроме того, в результате не выполнения со стороны заказчика условий договора по обеспечению погрузки и выгрузки подвижного состава в течение нормативного времени, штраф за сверхнормативный простой составил 53 300 рублей. Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 55/08-22 от 12.08.2021 и N 05/01-22 от 19.01.2022, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзывом на исковое заявление указал на оставлении искового заявления без рассмотрения в ввиду не соблюдения претензионного порядка, на не подсудность спора Арбитражному суду Новосибирской области, а также на то, что между сторонами не заключался договор N 124/05-21 от 27.05.2021, условия и предмет данного договора ответчику не известен. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А45-23488/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 15.12.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лип Транс" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, отказано.

В судебном заседании на обозрения суду истцом предоставлен оригинал договора N 124/05-21 об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава от 27.05.2021 с подписями сторон и проставлением печати организаций.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик в письменных пояснениях, дополнениях указывает на то, что договор от 27.05.2021 между сторонами не заключался, ответчиком не подписывался, в связи с чем в иске просит оказать. Кроме того, частичная оплата ответчиком, без заявок, без заключения договора свидетельствует о разовой услуги- поставке вагона, при это исключает начисление каких либо санкций, штрафов и пеней. Также ответчик полагает, что необходимо учесть объявленных мораторий на взыскания штрафных санкций.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела сторонами, третьими лицами доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2021 между ООО "Сибтрансрэйл" (исполнитель) и ООО "Лип Транс" (заказчик) заключен договор N 124/05-21 об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава (далее - договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества не утверждалось, не заявлялось о неправомерном использовании печати неуполномоченными лицами, заявлений о фальсификации доказательств (договора) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавалось.

При этом ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста N 8156 от 05.10.2022, согласно выводу специалиста, подпись от имени Лисимова С.П. на странице N 11 копии договора от 27.05.2021, выполнена не Лисимовым С.П., а иным лицом.

Суд отмечает, что спорный договор содержит 12 страниц, подпись заказчика содержится на всех страницах, в том числе приложение N 1 к договору.

В рассматриваемом случае экспертиза проведена ответчиком в одностороннем порядке, внесудебном порядке, не содержит расписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Лицо, проводившее исследование по инициативе ответчика, не получало процессуального статуса эксперта в настоящем деле, так как ни он, ни организация, от имени которой он подготовил акт, не назначались арбитражным судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлялся оригинал договора, имеющий подписи сторон и содержащий печати организаций.

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств (договора) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении по делу судебной экспертизы не подавалось.

В соответствии с пунктом 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до "31" декабря 2021 года, а в части расчетов по договору - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению (подаче) под погрузку собственных и/или арендованных вагонов (далее по тексту - "ПС") для перевозки заказчиком грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, стран СНГ, а также грузов, вывозимых/ввозимых на территорию Российской Федерации, и грузов, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, указанных в заявке (далее по тексту - "Груз Заказчика"), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителя. Предоставляемый исполнителем заказчику ПС должен отвечать требованиям о технической исправности, коммерческой пригодности, предоставляться очищенным от остатков грузов и упаковочных материалов. Заявка подаваемая заказником исполнителю должна содержать перечень информации, являющейся достаточной для оказания исполнителем услуг.

Исходя из предмета указанного договора и иных условий, отношения сторон подлежат квалификации с применением главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в заявках и протоколах договорной цены к настоящему договору. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на предварительную оплату услуг/оказанные услуги не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его выставления.

28.05.2021 заказчик направил в адрес исполнителя заявку N 01 на представление вагона по маршруту Магнитогорск ЮУР - Петровка ДВС в период - май 2021 - июнь 2021.

Согласно пункту 2.3.2, 2.3.3 договора заказчик (ООО "Лип Транс") обязан направить исполнителю заявку в срок, установленный пунктом 1.1 договора. В случае отправки грузов заказчика в вагонах исполнителя при отсутствии либо ненадлежащем оформлении заявки, исполнитель имеет право считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов исполнителя на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов заказчиком для перевозки может подтверждаются данными ГУ12, ж.д. накладными иными документами. Заказчик обязан не позднее следующего дня после подачи заявки на основании согласованных в ней сторонами объёмом, направить исполнителю номера заявок формы ГУ-12, согласованных перевозчиком.

На основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Определением от 12.01.2023 суд истребовал, в том числе у ООО "Лип Транс" заявки по форме ГУ12 по вагонам N 52426657 N 52426525, N 52600731 по маршруту Магнитогорск-Грузовой -Петровка в период с мая по июнь 2021 года; транспортные железнодорожные накладные в отношении вагонов N 52426657, N 52426525, N 52600731 по маршруту Магнитогорск-Грузовой -Петровка в период с мая по июнь 2021 года.

Определение суда от 12.01.2023 ответчиком не исполнено, истребованные судом документы не представлены.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов, в период с мая по июнь 2021 года исполнителем предоставлено под погрузку, а заказчиком принято 3 вагона NN 52426667, 52426525, 52600731 по маршруту Магнитогорск Грузовой - Петровка.

Факт предоставления указанных вагонов исполнителем заказчику, ООО "Лип Транс" не оспорено, иного материалы дела не содержат.

01.06.2021, 08.06.2021 и 30.06.2021 истцом во исполнения условий договора выставлены счета на оплату N 228, 235 и 267 по вагонам 52426657, 5246525, 52600731 по маршруту Магнитогорск Грузовой - Петровка.

ООО "Лип Транс" услуги за фактическое пользование железнодорожным подвижным составом в заявленный период оплачены в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты предусмотренных пунктом 3.3 договора.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора, за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора, заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки. При этом:

А) нормативный срок нахождения ПС на станции погрузки не должен превышать 5 (Пять) суток с даты прибытия ПС на станцию погрузки, по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД"), если иной срок не оговорен в Приложениях к настоящему договору;

Б) нормативный срок нахождения ПС на станции выгрузки не должен превышать 5 (Пять) суток с даты прибытия ПС на станцию выгрузки, по дату оформления ПС в порожнем состоянии агентом СФТО станции выгрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД"), если иной срок не оговорен в приложениях к настоящему договору.

При наличии разногласий заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих; транспортных накладных (квитанций о приеме груза).

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что в случае необеспечения нормативного срока нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2.3.10 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании письменной претензии исполнителя обязуется уплатить исполнителю штраф в размере 1500 рублей (НДС не предусмотрен), на полувагон и 1300 рублей (НДС не предусмотрен) на крытый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные. Стороны договорились о том, что даты прибытия ПС на станцию погрузки, даты оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой станции погрузки, а также дата прибытия ПС на станцию выгрузки, дата оформления ПС в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки определяются согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" и являются достаточным доказательством срока нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки.

При наличии разногласий заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза). При отсутствии направленных разногласий с приложением подтверждающих документов, представленные исполнителем данные ГВЦ ОАО "РЖД" признаются достоверными.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, сверхнормативное пользование вагонами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с периодом простоя, определенным истцом.