Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А45-23485/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" (ОГРН 1172225014928), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Магистраль" (ОГРН 1075403010825), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь" (123022 г. Москва, ул. Сергея Макеева, 13, ОГРН1027739039240), 2) общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Алтай" (630088 г. Новосибирск, Северный проезд, дом 1, ОГРН 1022201522034), 3) общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (630052 г. Новосибирск, ул. Толмачевская, дом 43/4, ОГРН 1125476087440).

о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору-заявке N ОМБУ-0041542 от 30.05.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: Лебедева М.А. (доверенность от 01.12.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён, 3) до перерыва: Смирнова А.В. (доверенность N 68 от 10.09.2021, диплом N 3152 от 02.07.2010, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Магистраль" с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь", общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Алтай", общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору-заявке N ОМБУ-0041542 от 30.05.2022.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что согласно тексту искового заявления договор-заявка N ОМБУ-0041542 от 30.05.2022 заключен с ООО "Александровские линии", а не с ООО "ТЭК-Магистраль"; в нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены в полном объеме документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; приложенный к иску универсальный передаточный документ (УПД) N 1234 от 31.05.2022 не подписан ООО "ТЭК-Магистраль", что свидетельствует о непринятии услуг обществом; приложенные к исковому заявлению скан-копии документов не оформлены надлежащим образом, не соответствуют требованиям к цветопередаче файлов.

ООО "Машкомплект" отзывом на иск указывает на то, что ООО "Машкомплект" оказывало услуги складского хранения; согласно представленной истцом товарной накладной N 2954295542 от 30 05.2022 ООО "Машкомплект" является грузоотправителем. ООО "Машкомплект" подтверждает факт отгрузки по указанной товарной накладной товара поставщика ООО "Юнилевер Русь" для доставки его покупателю (грузополучателю) ООО "Парфюм Алтай". Перевозчиком согласно распоряжению клиента ООО "Юнилевер Русь" являлось ООО "ТЭК-Магистраль", при получении товара на складе представитель ООО "ТЭК-Магистраль" Пономаренко А.А. предъявил доверенность Nб/н от 30.05.2022 на получение материальных ценностей по товарным накладным N 295429542, 295429543.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 30.05.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор - заявка N 0МБУ-0041542, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Новосибирск - г. Барнаул. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.05.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор - заявка N 0МБУ-0041542, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Новосибирск - г. Барнаул.

Согласно разделу 2 договора - заявки стоимость перевозки составляет 25 000 руб., оплата производится на основании акта или УПД в течение 14 банковских дней с даты его подписания заказчиком при предоставлении перевозчиком оригиналов документов (ТН, ТТН, CMR, счёт, заявка).

Согласно разделу 3 договора-заявки на перевозку груза автотранспортом N 0МБУ-0041542 от 30.05.2022 перевозка груза будет осуществляться на автомобиле Даф государственный регистрационный знак А837АР122. водителем Пономаренко А.А.

Согласно транспортной накладной N 4512360886/15578943 от 30.05.2022 груз весом брутто 10 937 750 кг в количестве 1 757 кор. принят к перевозке 30.052022, о чем имеется подпись уполномоченного лица за выдачу груза в разделе 6 транспортной накладной и 31.05.2022 груз был выдан получателю ООО "Парфюл-Алтай", о чем также имеется подпись уполномоченного лица и печать грузополучателя в разделе 7 транспортной накладной.

Согласно товарной накладной N 2954295542 от 30.05.2022 на складе отправителя груз был выдан к перевозке водителю перевозчика Пономаренко А.А. на основании доверенности б/н от 30.05.2022, выданной ООО "ТЭК-Магистраль", что подтверждается отзывом третьего лица ООО "Машкомплскт" и представленной им в материалы дела доверенностью б/н от 30.05.2022 (л.д. 24).

Пономаренко А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО "ТК Сибирь", что подтверждается записью в трудовой книжке работника, представленной в материалы дела.

Автомобиль Даф государственный регистрационный шах А837АН122 принадлежит на праве собственности ООО "ТК-Сибирь", что подтверждается паспортом транспортного средства, представленным в материалы дела, и свидетельством о его государственной регистрации.

Доказательства, подтверждающие факт осуществлена перевозки, а именно: счет на оплату N 1234 от 31.05.2022, универсальный передаточный документ N 1234 от 31.05.2022 были направлены а адрес ответчика 08.06.2022 Экспресс-почтой согласно накладной N 496-028608355 и вручены заказчику 09.09.2022, что подтверждается информацией о доставке размешенной на официальном сайте курьерской службы.

Довод ответчика о том, что в исковом заявлении указаны ООО "Александровские линии", рассмотрен судом.

Как указывает истец, истец допустил описку при составлении текста искового заявления.

Довод о непредоставлении документов, обосновывающих исковые требования, рассмотрен судом.

В материалах дела содержатся следующие документы: договор-заявка на перевозку груза автотранспортом N ОМБУ-0041542, транспортная накладная N 4512360886/15578943 от 30.05.2022, товарная накладная N 2954295542 от 30.05.2022. Факт перевозки груза ООО "ТК-Сибирь" подтвержден представленными документами и стороной ответчика какими-либо доказательствами не оспорен.

Довод ответчика о не направлении в адрес ответчика оригиналов документов рассмотрен судом.

Как следует из представленной почтовой квитанции об отправке курьерской почты, счет на оплату N 1234 от 31.05.2022, универсальный передаточный документ N 1234 от 31.05.2022 были направлены в адрес ответчика 08.06.2022 Экспресс-почтой согласно накладной N 496-028608355 и вручены заказчику 09.09.2022, что подтверждается информацией о доставке, размещенной на официальном сайте курьерской службы, а также скрин-шотами переписки с ответчиком по его официальному адресу.

Истцом в материалы дела представлена служебная записка работника истца водителя Пономаренко А.А., в которой он указывает: " ... Довожу до Вашего сведения следующую информацию, что 30.05.2022 я, работая в должности водителя-экспедитора ООО "ТК Сибирь", на основании заявки-договора N 0МБУ-0041542 от 30.05.2022, с целью исполнения данного договора но доставке груза по маршруту: г. Новросибирск - г. Барнаул, на а/м Даф, г/н А 837 АР 122, п/прицеп г/н АР 5963 22 30.05.2022 прибыл к месту погрузки по адресу: НСО, г. Новосибирск, ул. Толмачевская. 43/4, терминал А, где на основании доверенности от 30.05.2022 от имени ООО "ТЭК-Магистраль" получил груз - бытовую химию в коробках весом 10937, 750 кг. Данный груз был доставлен мной на вышеуказанном ТС 31.05.2022 но адресу: Алтайский край г. Барнаул, ул. Попова, 179 в ООО "Парфюм-Алтай", о чем свидетельствуют сопроводительные и бухгалтерские документы. Позднее, бухгалтерские документы, свидетельствующие о выполнении вышеуказанного договора-заявки, были сданы мной в ООО "ТК Сибирь" для отчетности.".

Согласно разделу 7 договора-заявки на перевозку груза автотранспортом N ОМБУ-0041542 от 30.05.2022 заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней с момента получения от перевозчика документов подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае непредставления в адрес заказчика мотивированного отказа в указанный срок, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 25 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Магистраль" (ОГРН 1075403010825) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь" (ОГРН 1172225014928) 25 000 руб. задолженности по договору-заявке N ОМБУ-0041542 от 30.05.2022, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка