Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-23448/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Исаевой Любови Николаевны (ИНН 381705805460), г. Иркутск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" (ИНН 5404161806), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами N 2 от 08.11.2021 в размере 500 000 рублей (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 7 890 рублей 41 копейка за период с 09.11.2021 по 23.08.2022,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Исаева Любовь Николаевна (далее - истец, займодавец, ИП Исаева Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" (далее - ответчик, заемщик, ООО "Сибтехстрой") о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами N 2 от 08.11.2021 в размере 500 000 рублей (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 7 890 рублей 41 копейка за период с 09.11.2021 по 23.08.2022.

Определением суда от 25.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А45-23448/2022; назначено предварительное судебное заседание.

23.09.2022 посредством системы "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ввиду полного добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.

Предварительное судебное заседание в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от искового заявления.

Кроме того, главой 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей процедуру прекращения производства по делу, не установлен запрет на это процессуальное действие в рамках предварительного судебного заседания.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Любови Николаевны об отказе от заявленных требований по делу, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований после подачи искового заявления в суд должно рассматриваться как фактическое удовлетворение исковых требований, что влечет взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Исаевой Любови Николаевны от искового заявления. Производство по делу N А45-23448/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Исаевой Любови Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 158 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка