Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А45-23445/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флормар" (ОГРН 5157746059290), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва

о взыскании 5 593 133 рублей 03 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Лобастеева К.В. (онлайн, доверенность от 15.08.2022, диплом, паспорт);

ответчика: Фролков Д.В. (доверенность N Д/ОР-18/220101 от 01.01.2022, диплом, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флормар" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (далее-ответчик, Покупатель), с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании 1 026 887 рублей 14 копеек основной задолженности по Договору N 8/17 от 28.07.2017г. в качестве оплаты за реализованный товар, неустойки в размере 69 210 руб. 86 коп., обязании ответчика возвратить нереализованный товар, на сумму 2 355 265 рублей в течение 60 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу со складов по месту нахождения нереализованного товара путем самовывоза истцом.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

17.05.2020г. между ООО "Флормар" (далее - Продавец) и ООО "ОР", ранее название ООО "Обувь России" (далее - Покупатель) (совместно - "Стороны") был заключен Договор N П-793/2020-03-17 на поставку Товара (товаров) (далее - Договор), в соответствие с которым у ответчика образовалась задолженность по оплате и возврату нереализованного товара.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, сумма излишне оплаченной государственной пошлины (по требованию неимущественного характера) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флормар" 1 026 887 рублей 14 копеек основной задолженности по Договору N 8/17 от 28.07.2017г. в качестве оплаты за реализованный товар, неустойку в размере 69 210 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8907 рублей 30 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ОР" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флормар" нереализованный товар, на сумму 2 355 265 рублей в течение 60 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу со складов по месту нахождения нереализованного товара путем самовывоза обществом с ограниченной ответственностью "Флормар".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флормар" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 42058 рублей 70 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка