Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-23443/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 года Дело N А45-23443/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед", Лондон, Великобритания
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области в лице начальника отделения - майора внутренней службы Колмакова Александра Леонидовича, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Шалонько Ольге Александровне, индивидуальному предпринимателю Костыреву Алексею Александровичу
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
компания "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области в лице начальника отделения - майора внутренней службы Колмакова Александра Леонидовича, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Шалонько Ольге Александровне, индивидуальному предпринимателю Костыреву Алексею Александровичу и просила:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Шалонько Ольги Александровны в части неприменения мер, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству N 159018/22/54025-ИП от 26.05.2022, а именно в части неперечисления в установленный срок представителю взыскателя Гришину Игорю Юрьевичу взысканных с должника денежных средств в размере 73 702 рублей 24 копеек;
признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Колмакова Александра Леонидовича в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ "О судебных приставах", ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому района УФССП по Новосибирской области Шалонько Ольги Александровны по исполнению исполнительного производства N 159018/22/54025-ИП от 26.05.2022;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Шалонько Ольгу Александровну принять меры для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС N 032514457 в рамках исполнительного производства N 159018/22/54025-ИП от 26.05.2022 по перечислению взысканных с должника денежных средств в размере 73 702 рублей 24 копеек представителю взыскателя по доверенности Гришину Игорю Юрьевичу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
22.09.2022 в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно положениям части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ компании "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" от заявления.
Производство по делу N А45-23443/2022 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Ю.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
