Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А45-23410/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ФОСТЕР" (ОГРН 1195476064123), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Новосибирский Завод "Экран" (ОГРН 1025401007312), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 1206661 рубль 14 копеек, неустойки в сумме 63373 рублей 12 копеек и по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании участвовали представители

истца: Перепелкина И.В., доверенность от 20.05.2020, паспорт, диплом,

ответчика: Мацкевич С.Б., доверенность от 13.04.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК ФОСТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Новосибирский Завод "Экран" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1206661 рубль 14 копеек, неустойки в сумме 63373 рублей 12 копеек и по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами, возвращёнными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления.

Ответчик обеспечивший явку своего представителя в судебное заседание, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части основного долга до 1206661, 14 рублей, и неустойки до 63373,12 рублей, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отзыва ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования первоначального иска обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, что 10.12.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен и исполнялся договор подряда N 205-21СЭТ-РУ (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, подрядчик принял па себя обязательства на основании технического задания и сметы выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными за свой счет силами и средствами работы по капитальному ремонту ограждающих конструкций стен и кровли здания - Главного корпуса N 1 (с пристройкой), инвентарный номер 35:02678/001), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова 51 (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в объеме и составе работ, согласно приложению N 1 к договору. В последующем, к договору были подписаны дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы заказчику по акту о приемке выполненных работ (формы N КС-2), с приложением исполнительной документации. Подписание актов о приемке выполненных работ осуществляется поэтапно, согласно этапам, отраженным в смете.

Согласно пункту 5.1 договора, срок выполнения работ составлял 150 (сто пятьдесят) дней с момента подписания договора. Подрядчик имеет право сдать работу досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, объем и стоимость выполняемых работ, включая стоимость материалов приобретаемых подрядчиком, определена на основании сметы (приложение N 1 к настоящему договору). Стоимость работ, согласно смете, составила 9608194 рубля. По актам выполненных работ стоимость фактически составила 9277738 рублей - акт по форме N КС-2 от 13.05.2022 на сумму 8321836, 94 рублей акт по форме N КС-2 от 01.06.2022 на сумму 955901,06 рублей.

Согласно пункту 6.2. договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ, в течение 5 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) по каждому этапу выполненных работ, указанных в смете, после предъявления счета - фактуры подрядчиком. Счет-фактуру на выполненный и принятый заказчиком объем работ подрядчик обязан предоставить не позднее пяти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме N КС-11, с учетом уже произведенных оплат. В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата за выполненные работы производится с учетом ранее выплаченного аванса. Стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком подрядчику на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ но каждому этапу (пункт 6.4. договора).

24.03.2022 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 1, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по усилению кладки стен по осям В 5-6, 39-41, Г 5-6, 40-41, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 1, стоимость выполненных работ составляет 383070 рублей.

28.04.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 2, подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по утеплению примыкании смонтированных сэндвич-панелей к кровле здания главного корпуса N 1 (с пристройкой) инвентарный номер: 35:02678/001, расположенного по адрес ул. Петухова. д. 51 (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в осях В/6-22 и Г23/38, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 1141195, 20 рублей.

28.04.2022 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 3.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 3, Подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по монтажу защитной сетки и восстановление перекрытия в месте аварийных мелкоразмерных плит здания главного корпуса N 1 (с пристройкой) инвентарный номер: 35:02678/001, расположенного по адрес ул. Петухова. д. 51 (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в осях В/6-22 и Г23/38., а заказчик обязуется примять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением пену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 695947, 80 рублей.

28.04.2022 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 4.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 3 подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по ремонту аварийного участка кровли здания главного корпуса N 1 (с пристройкой) инвентарный номер: 35:02678/001, расположенного по адрес ул. Петухова, д. 51, (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в осях В/6-22 и Г23/38, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 789757, 20 рублей.

Итого общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений N N1-4 составила 12287708, 20 рублей.

Вместе с тем, как указывает истец, работы по договору оплачены ответчиком частично. По состоянию па 15.08.2022 задолженность составляет 1406661, 14 рубль.

Истец также пояснил, что все работы выполнены подрядчиком качественно и в срок.

Порядок приемки работ установлен разделом 10 договора.

Так, согласно пункту 10.1. договора, приемка работ, выполненных подрядчиком, осуществляется поэтапно, после выполнения всего объема работ, предусмотренного каждым из этапов, отраженным в смете. Заказчик принимает выполненную работу подрядчика путем подписания акта о приемке выполненных работ. По окончании работ по этапу Подрядчик письменно уведомляет заказчика об окончании выполнения работ и готовности к сдаче результата работ путём направления заказчику акта о приемке выполненных работ (пункту 10.2. договора).

17.05.2022 и 31.05.2022, ответчику были переданы уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ, 02.06.2022 состоялась комиссионная приемка работ. Одновременно, с приемкой работ, ответчику были переданы акты выполненных работ и исполнительная документация.

Пунктом 10.4. договора установлено, что заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика об окончании работ по этапу произвести совместно с подрядчиком инспекцию объекта в части выполнения подрядчиком работ, после чего, заказчик, не позднее 5 рабочих дней подписывает представленный подрядчиком акт о приёмке выполненных работ, либо в указанный срок представляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме,

В указанные сроки от ответчика не поступили подписанные акты приема-передачи выполненных работ.

Учитывая, что приемка работ фактически производилась 02.06.2022, акты приемки должны были быть подписаны со стороны ответчика не позднее 5 рабочих дней (пункт 10.4. договора), то есть, не позднее 09.06.2022.

22.06.2022 в адрес ответчика было направлено письмо N 25 (вх. N 380 от 22.06.2022), которым истец сообщил ответчику о приемке работ в одностороннем порядке.

24.06.2022 истом получено письмо исх. N 206 от21.06.2022, в котором ответчик в качестве обоснования отказа от подписания ранее представленных актов ссылается на то, что ответчику не были переданы график производства работ, проект производства работ по демонтажу, календарный график восстановительных работ.

В то же время, как поясняет истец, данные документы изначально были переданы представителю ответчика и находятся в технической дирекции АО "Завод "Экран". Более того, даже предположительное отсутствие указных документов никаким образом не влияет на качество и сроки выполненных, в рамках договора, работ. И, в свою очередь, свидетельствует о том, что ответчик намеренно уклоняется от приемки качественно выполненных работ.

29.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. N 28) с требованиями об оплате суммы долга.

В ответ на претензию (исх. N 221 от 05.07.2022) ответчик повторно попросил предоставить ему проект производства работ.

Письмом исх. N 42 от 14.07.2022 истец, в ответ на письмо ответчика, исх. N 221 от 05.07.2022 повторно, со ссылкой на положения договора, указал о необходимости оплаты выполненных работ, об одностороннем подписании актов истцом, а также о необходимости оплатить предусмотренную договором неустойку. Также, истец пошел навстречу ответчику и повторно продублировал запрашиваемые ответчиком документы.

Но после этого ответчик выполненные работы полностью не оплатил.

Поскольку денежные средства на расчетный счет истца в полном объеме не поступили, это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

В соответствии со статьей 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Доказательств наличия в результате выполненных работ существенных неустранимых недостатков, в также снижения потребительской ценности результата работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчик не заявил, на недостатки выполненных работ не указал. При этом, обязанность по представлению подрядчиком графика производства работ, проекта производства работ по демонтажу, календарного графика восстановительных работ, при сдаче работ заказчику, договором не предусмотрена.

Таким образом, отказ от подписания актов приемки выполненных работ суд считает необоснованным, соответственно, работы - принятыми и подлежащими оплате.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком выполнение истцом работ на сумму 12287708, 20 рублей (необходимые для удостоверения факта принятия выполненных работ документы были подписаны без замечаний, недостатки заказчиком не выявлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено).

Однако, результат работ был оплачен не в полном объеме. Задолженность ответчика составила 1206661, 14 рублей, с учетом уточнений размера исковых требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый "баланс вероятностей", "перевес доказательств" или "разумная степень достоверности") (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).