Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N А45-23408/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Майкова Т.Г., ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН 5406103101, ОГРН 1025402470389), г. Новосибирск

к должнику - товариществу собственников жилья "Холодильная 17" (ИНН 5402501334, ОГРН 1085402016380), г. Новосибирск

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 500 рублей за отчетный период - ноябрь 2018 года,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по финансовой санкции в размере 500 рублей по требованию N 064S01190010722 за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М "дополняющая") за ноябрь 2018 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Рассматриваемое заявление основано на требовании о взыскании штрафной санкции, наложенной на должника в порядке Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

При рассмотрении споров, связанных с привлечением страхователя к ответственности по данной статье, следует учитывать, что статьей 15 Закона N 27-ФЗ страхователю предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Из представленных документов следует, что 22.02.2019 года должником представлена дополняющая форма СЗВ-М на одно застрахованное лицо, сведения о котором ранее не представлялись.

Поскольку (в отсутствие доказательств иного) общество самостоятельно обнаружило ошибки в сведениях, предоставленных за ноябрь 2019 года и устранило эти ошибки, посредством направления "дополняющей" формы СЗВ-М до момента выявления таких ошибок УПФ, правомерность применения санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, не может считаться бесспорной, наличие спора о праве исключает возможность применения норм о приказном производстве.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

Отказать в принятии заявления взыскателя - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к должнику - товариществу собственников жилья "Холодильная 17" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 500 рублей за отчетный период - ноябрь 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка