Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: А45-23388/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N А45-23388/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., Першуткиной Т.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСНАБ" (ОГРН 1045404359461, ст. Мочище),
к Перминовой Татьяне Петровне, р.п. Краснообск,
о взыскании 4 640 рублей расходов на изготовление копий документов,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
истца - Вишара Сергея Петровича, доверенность N 3 от 05.05.2022, диплом, паспорт;
ответчика - Лобова Алексея Борисовича, нотариальная доверенность N 54 АА 3960417 от 16.08.2021, диплом, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСНАБ" (ОГРН 1045404359461, ст. Мочище), далее- истец, обратилось с иском к Перминовой Татьяне Петровне, р.п. Краснообск, далее- ответчик, о взыскании 4 640 рублей расходов на изготовление копий документов.
В судебном заседании был объявлен перерыв с целью оплаты расходов.
После перерыва в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от иска, который мотивирован тем, что ответчик оплатил 4 640 -00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 года.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку в досудебном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, несмотря на направление ему требования об оплате расходов от 17.09.2022 года, и фактически удовлетворил требования истца после предъявления иска, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Перминовой Татьяны Петровны, р.п. Краснообск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСНАБ" (ОГРН 1045404359461, ст. Мочище), 2 000-00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.И.Айдарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
