Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А45-23318/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест" (ОГРН 1145476083290 ИНН 5404516054), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" (ОГРН 1144253002299 ИНН 4253021418), г Новокузнецк

о взыскании 25 669, 18 руб.,

без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест" (далее по тексту - ООО "Служба аттестации рабочих мест", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" (далее по тексту - ООО "СК "Стройсиб", ответчик) о взыскании основного долга по договору в размере 25 410 руб., пени в размере 259, 18 руб. за период с 18.05.2022 по 21.06.2022, а также по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 148,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные условиями договора N СОУТ-2-959/20 на услуги по проведению специальной оценки условий труда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Служба аттестации рабочих мест" и ООО "СК "Стройсиб" 30.12.2020 заключен договор N СОУТ-2-959/20 на услуги по проведению специальной оценки условий труда.

Общая стоимость услуг составила 36 300 рублей (п. 4.1. договора).

Ответчик внес предоплату в размере 10 890 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (платежное поручение N 2 от 11.01.2021).

Истец надлежащим образом, в полном объёме и в срок выполнил принятые на себя обязательства и 18.04.2022 направил ответчику соответствующий отчёт, счёт, акт, что подтверждается описью вложения в письмо, принятое почтовой организацией.

Документы были получены ответчиком 22.04.2022, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 3.7 Договора установлена обязанность Заказчика в течение 10 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг, подписать акт, либо представить мотивированный отказ.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик остаток стоимости услуг по договору в размере 25 410 рублей не оплатил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 25 410 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия N И-27/05-22-1 от 27.05.2022, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик факт заключения договора не оспаривает.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.5.4 договора N СОУТ-2-959/20 от 30.12.2020 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает пени в размере 0, 03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило за период с 18.05.2022 по 21.06.2022 в размере 259,18 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит во исполнение данного пункта договора производить взыскание неустойки с 22.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, то суд считает требование истца о взыскании задолженности и пени подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 148, 80 руб., которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений N 9 от 30.05.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" (ОГРН 1144253002299 ИНН 4253021418) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест" (ОГРН 1145476083290 ИНН 5404516054) задолженность в размере 25 410 рублей, пени в размере 259 рублей 18 копеек за период с 18.05.2022 по 21.06.2022, а начиная с 22.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 03% от суммы долга за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 148,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка