Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: А45-23301/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N А45-23301/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" (ОГРН 1145476121328), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Космо Корпорация" (ОГРН 1202200014830), Барнаул
о взыскании 19 590 рублей 00 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прагматик" (далее - взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Космо Корпорация" (далее - должник) 19 590 рублей 00 копеек (указано во вводной части заявления), 7 968 рублей 00 копеек (указано в просительной части заявления).
На основании части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа. Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В обоснование заявленного требования взыскателем представлен договор поставки, по условиям которого взыскатель поставляет товар должнику, и акт сверки взаимных расчетов, не подписанный должником. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении взыскателем условий договора поставки, не представлено.
Поскольку взыскателем представлены в подтверждение обоснованности требований товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и прочие доказательства, позволяющие суду сделать вывод об обоснованности требований взыскателя, суд пришел к выводу, что имеются основания для возвращения заявления взыскателю.
Кроме того, в направленном суду заявлении имеются разночтения в сумме заявленных требований (19 590 рублей во вводной части заявления, 7 968 рублей в просительной части заявления).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление возвращено, государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 26.07.2022 N 738, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по основаниям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прагматик" из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2022 N 738.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.В. Абаимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
