Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N А45-23299/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Васютина О.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" (ИНН 5408311001, ОГРН 1145476121328) (далее-взыскатель)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАСС СКВЕР" (ИНН 5404197023, ОГРН 1215400004005) (далее-должник)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки в размере 17 400 рублей

установил:

22.08.2022 взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 85 от 12.02.2021 в размере 17 400 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление от 27.12.2016 N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Исходя из содержания вышеуказанных норм процессуального закона и разъяснений, арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из поступившего в арбитражный суд заявления, заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание задолженности по договору поставки, вместе с тем к заявлению на выдачу судебного приказа не приложены товарно-сопроводительные документы, подтверждающие факт поставки товара взыскателем должнику, акт сверки должником не подписан.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, достоверно обосновывающих требование о взыскании задолженности по договору поставки, что исключает возможность проверки бесспорности заявленных требований.

В случае непредставления заявителем документов, обосновывающих требование о взыскании денежных сумм, подтверждающих наличие задолженности, заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Уплаченная взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" (ИНН 5408311001, ОГРН 1145476121328) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАСС СКВЕР" (ИНН 5404197023, ОГРН 1215400004005) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки в размере 17 400 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прагматик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка