Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-23271/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Первая марка", г. Новосибирск

к 1) Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Плотоненко Тамаре Павловне, г. Новосибирск; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконным постановление от 12.08.2022 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства N 345099/22/54046-ИП;

о признании незаконным постановление от 12.08.2022 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства N 336174/22/54046-ИП

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая марка" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Плотоненко Тамаре Павловне 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Определением арбитражного суда от 23 августа 2022 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 22 сентября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: по тексту заявления указан автомобиль VIN SALWA2BK5KA858760, представлено свидетельство ПТС на SALWA2BK5KA860189, представленную распечатку с проверкой в сайта ГИБДД не возможно соотнести с транспортным средством (в распечатке отсутствует содержание запроса).

- также отсутствуют пояснения по вопросу подсудности спора арбитражному суду с учетом разъяснений в постановлении Пленума ВС РФ N 50 и ст. 128 Закона об исполнительном производстве (исполнительный документ может быть обжаловано в суде общей юрисдикции).

В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первая марка" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 22 августа 2022 года и приложенные к заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка