Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А45-23262/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосиблазер" (ИНН 5408245800), г Бердск Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛазер" (ИНН 5403179014), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Управляющая компания "Промышленно-логистический парк" (ИНН 5448452150), Новосибирская область, Администрации города Бердска (ИНН 5445113914), г. Бердск Новосибирской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Марцинкевич Ольга Николаевна, 2) общество с ограниченной ответственностью "Промышленная сетевая компания" (ИНН 5445256817),

о признании постановления от 19.05.2022 N 1959 незаконным,

при участии представителей:

заявителей: ООО "Новосиблазер" - Ускова О.С. - доверенность от 01.07.2022, удостоверение адвоката,

ООО "СибПромЛазер" - Гвоздик Ж.Н. - доверенность от 17.08.2022, удостоверение адвоката,

заинтересованных лиц: ООО "УК "ПЛК" - не явился, извещен, Администрации города Бердска - Ковтун О.А. - доверенность от 01.06.2022, паспорт,

третьих лиц: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосиблазер", общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛазер" (далее по тексту - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Управляющая компания "Промышленно-логистический парк" Администрации города Бердска о признании постановления от 19.05.2022 N 1959 незаконным в части установления публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами: 54:32:010659:2023, адресом: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, принадлежащего на праве собственности ООО "Новосиблазер"; 54:32:010659:139, адресом: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, 11/21, принадлежащего на праве собственности ООО "СибПромЛазер"; и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером 54:32:010659:2023, адресом: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, со сроком действия: 19.07.2022.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "Новосиблазер" и общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛазер" заявили об отказе от требовании и прекращении производства по делу, в связи с признанием утратившим силу постановления Администрации города Бердска от 19.05.2022 N 1959 и прекращением публичного сервитута в границах зоны с особыми условиями использования территории, предусматривающей размещение объекта "Сети электроснабжения "Кабельные ЛЭП 10кВ от ПС 110 кВ "Заречная" до энергопринимающих устройств на земельном участке 54:07:057401:6285 Искитимского района Новосибирской области и г. Бердска (для подключения резидентов ПЛП "Южный") в том числе, в части схемы прохождения указанного объекта через земельные участки 54:32:010659:2023, 54:32:010659:139 (постановление Администрации г. Бердска от 12.01.2023 N 20).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Новосиблазер" и общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛазер" заявили об отнесении государственной пошлины на заявителей.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новосиблазер" и общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛазер" от заявления.

Производство по делу N А45-23262/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосиблазер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибПромЛазер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка