Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: А45-23186/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N А45-23186/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.
при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела
по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (ИНН 4201002421)
к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРОЙГРАД (ИНН 5404210595)
о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды земельных участков
установил
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРОЙГРАД 112 390 рублей 95 копеек задолженности по договору от 28.06.2021 N 10965 за период с 01.09.2021 по 06.06.2022, 8 114 рублей 18 копеек неустойки, 104 246 рублей 01 копейки задолженности по договору от 28.06.2021 N 10966 за период с 01.09.2021 по 06.06.2022, 7 526 рублей 15 копеек неустойки, 314 516 рублей 61 копейки задолженности по договору от 28.06.2021 N 10967 за период с 01.09.2021 по 06.06.2022, 22 706 рублей 86 копеек неустойки, 206 260 рублей 95 копеек задолженности по договору от 11.10.2021 N 11117 за период с 01.12.2021 по 06.06.2022, 263 968 рублей 85 копеек.
27.09.2022 от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа поступило заявление об отказе от иска.
По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.
Рассмотрев отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу в предварительном судебном заседании, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65.
В соответствии с названными разъяснениями такое процессуальное действие возможно и при подготовке дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.
судья В.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
