Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А45-23171/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А45-23171/2022
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича, г. Москва (ИНН 771386745859)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Новая Сибирь", г. Новосибирск (ИНН 5405419864)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гурнов Вадим Юрьевич, г. Новосибирск
о взыскании компенсации в размере 210 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца (онлайн): Богданова М.В., доверенность от 25.04.2022, диплом, паспорт;
ответчика: Кантеров Константин Владимирович, директор в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 09.11.2022, паспорт.
третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее по тексту - истец, ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Новая Сибирь" (далее по тексту - ответчик, ООО "Газета "Новая Сибирь"), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурнова Вадима Юрьевича, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права:
- за Фото 1 путем воспроизведения - 30 000 рублей, доведения до всеобщего сведения - 30 000 рублей;
- за Фото 2 путем воспроизведения - 30 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 30 000 рублей;
- за Фото 3 путем воспроизведения - 30 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 30 000 рублей;
- компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 30 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования признал частично, просил отказать в полном объеме во взыскании компенсации за использование Фото 3 "Дендропарк им. Синягина", компенсацию за использование Фото 1 и Фото 2 просил взыскать в размере 20 000 рублей, исходя из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве исковые требования поддержало в полном объеме, подтвердив, что является автором спорных фотографий, а также подтвердив заключение с истцом договора доверительного управления исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности от 24.05.2021.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик на своём сайте по адресу: newsib.net разместил следующие фотографии:
Фото 1 - "Заельцовский бор" по адресу https://newsib.net/obshchestvo/zaelcovskijbor-zayavlen-kak-pervaya-osobo-oxranyaemaya-zona-v-nso.html;
Фото 2 - "НГУ" по адресу https://newsib.net/novosti/ngu-voshel-v-top-5-vuzov-stranypo-urovnyu-zarplat-vypusknikov-v-sfere-it.html;
Фото 3 - "Дендропарк им. Синягина" по адресу https://newsib.net/novosti/vasxnilstal-obektom-kulturnogo-naslediya-novosibirskoj-oblasti.html.
Как следует из материалов дела и подтверждено третьим лицом, автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав на данные фотографии является Гурнов В. Ю. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka).
Фотографии были впервые опубликованы в личном блоге автора в сети "Интернет" по следующим адресам:
Фото 1 - "Заельцовский бор" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/54398.html, дата публикации - 13.12.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".
Фото 2 - "Дендропарк им. Синягина" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/77979.html, дата публикации - 30.10.2017. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "VadimMakhorov|dedmaxopka@gmail.com".
Фото 3 - "НГУ" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/77979.html, дата публикации - 30.10.2017. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Vadim Makhorov|dedmaxopka@gmail.com".
На фото 1, 2, 3 присутствует информация, идентифицирующая автора "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".
Dedmaxopka, как и Вадим Махоров, является творческим псевдонимом автора - Гурнова В.Ю. В свою очередь на интернет-странице профиля блога (https://dedmaxopka.livejournal.com/profile) указано, что данный блог принадлежит Вадиму Гурнову.
Между Гурновым В.Ю. и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем был заключен договор доверительного управления исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности от 24.05.2021 N Г24-05/21.
П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях N 281, 330, 331, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.
Одновременно с договором были подписаны вышеуказанные приложения, в соответствии с которыми истцу были переданы права на спорные фотографические произведения.
По существу заявленных истцом требований, третье лицо в представленном отзыве отметило, что какое-либо разрешение ответчику на использование фотографий автором не давалось, доверительным управляющим какое-либо соглашение также не заключалось.
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В материалах дела имеется CD-диск, просмотренный судом в ходе исследования доказательств по делу, содержащий полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.
Гурнов В.Ю. является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации.
Автор имеет в своём опыте сотрудничество с компаниями: Русгидро, Норильский Никель, Газпромнефть, СУЭК, Русал, УГМК, Синара и иные крупнейшие российские промышленные компании. О творчестве Гурнова В. Ю. упоминали крупнейшие международные СМИ: CNN, ВВС, Daily Mail, The Sun, The Telepraph и другие. Фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных, в Colab Gallery (Вайльам-Рейн и Мюнхен), South tower (Сеул), Эрарта (Санкт-Петербург), ГЦИИ (Новосибирск).
Кроме того, известность результатов творчества Гурнова В. Ю. и его неповторимый стиль работы может быть подтвержден верифицированным аккаунтом в социальной сети Instagram (makhorov - 137 тысяч подписчиков) и каналом на платформе YouTube (On the roofs - 1, 3 млн подписчиков).
Так же автор является обладателем золотой и бронзовой медалей самого крупного всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit (Австрия, 2017 г.).
Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото 1, фото 2, без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ПС РФ), разместив их на своём сайте в сети "Интернет".
Факт использования ответчиком спорных фотографических произведений подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения и ответчиком не опровергается.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы https://parnas-tour.com/o-companii.html, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.
Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.
Кроме того, на фото, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".
Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.
Как установлено судом, автором спорных фотографических произведений является Гурнов В.Ю. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.
Судом также установлено, что ответчиком при размещении фотографий не указано имя автора. Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются.
Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.
Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
Согласно договора доверительного управления N Г24-05/21 от 24.05.2021 учредитель управления (Гурнов В.Ю.) передает, а доверительный управляющий (ИП Лаврентьев А.В.) принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий: 1.1.1.совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом; 1.1.2. выявлять нарушения исключительных прав на произведения; 1.1.3. вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления; 1.1.4. заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат учредителю управления; 1.1.5. предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним; 1.1.6. совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами. Доверительный управляющий не вправе отчуждать результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат учредителю управления.
Права и обязанности доверительного управляющего по настоящему договору не могут быть переуступлены третьим лицам.
В силу пункта 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
