Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2022 года Дело N А45-23166/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иброгимова Шерали Ахмадалиевича (ОГРНИП 311723234600246), г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1185476049989), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 3 333 625 руб., неустойки в сумме 166 681, 25 руб., судебных расходов в сумме 70 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Кузовлев Е.В. (доверенность от 04.07.2022, удостоверение адвоката), от ответчика - Андреева О.Б. (доверенность от 28.04.2021, паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель Иброгимов Шерали Ахмадалиевич (далее - истец, ИП Иброгимав Ш.А.) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ответчик, ООО "Исток") о взыскании задолженности в сумме 3 333 625 руб., неустойки в сумме 166 681, 25 руб., судебных расходов на представителя в сумме 70 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки продовольственных товаров N ИС14/22 от 10.03.2022, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Ответчик отзывом иск не признал, при этом указывает, что срок оплаты в соответствии с п. 8.9 Договора определен событием - поступлением денежных средств на расчетный счет покупателя от торговой сети за реализованный товар, в связи с чем, ссылка истца на необходимость расчетов за товар согласно п. 3 части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ - не позднее 40 дней с момента поставки товара, несостоятельна. 25.08.2022 ООО "Исток" направило в адрес ИП Иброгимова Ш.А. уведомление о возврате товара на сумму 4 249 500 руб., уведомление получено поставщиком 29.08.2022, что обуславливает обязанность истца принять возвратный товар в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления о возврате товара (п. 6.4.2. договора). Уведомлением (уточненным) от 23.11.2022 объем возвратного товара уточнен в сторону уменьшения до суммы 3 399 000 руб. Право ответчика на отказ от товара обусловлено пунктом 6.10. и 8.9. договора. С момента получения уведомления о возврате товара у истца возникла обязанность забрать возвратный товар в соответствии с п. 6.4.2. договора, а у ответчика, соответственно, обязанность по оплате заявленного к возврату товара прекратилась. Более подробно доводы ответчика изложены в отзывах и пояснениях.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки продовольственных товаров от 10.03.2022 N ИС14/22 (далее - договор), по условиям которого Поставщик (истец) принял обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателя (ответчика) товары согласно приложению N 2 "Карточка товара" отдельными партиями на основании заказов покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара (Ореховая смесь "Ассорти" 300г.) подтверждена представленными универсальными передаточными документами N 94 от 25.03.2022 на сумму 2 100 000 руб., N 95 от 02.04.2022 на сумму 2 100 000 руб., N 130 от 06.04.2022 на сумму 2 100 000 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в порядке, предусмотренном в договоре и соглашениях к нему (пункт 8.6.1).

Расчёты за товар производятся в пределах отсроченного платежа, согласно соответствующему пункту части 7 статьи 9 ФЗ N 381 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" с применением специальных условий, указанных в договоре и соглашениях к нему (пункт 8.8).

Специальные условия расчетов за Товар:

- первый и последующие платежи производятся Покупателем после поступления денежных средств на расчётный счёт Покупателя от торговой сети за реализованный Товар;

- минимальный платёж - не менее двадцати тысяч рублей;

- периодичность платежей - не чаще, чем один раз в восемь календарных дней;

- при снижении товарных остатков в торговой сети до пятидесяти тысяч рублей - окончательный расчет;

- при достижении предельного срока отсроченного платежа в соответствии с п. 8.8. Договора, в случае имеющихся товарных остатков, превышающих пятьдесят тысяч рублей, Покупатель вправе вернуть оставшийся Товар Поставщику, не оплачивая его. Поставщик обязан забрать такой Товар в порядке, указанном в п. 6.10 - 6.12. Договора (пункт 8.9).

Согласно применяемых сторонами условий пункта 3 части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется на продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что толкование пунктов 8.8., 8.9. договора, предложенное Покупателем, согласно которому он обязан внести Поставщику оплату за полученный качественный товар только когда и если Покупатель получит деньги от торговой сети, противоречит самой сути отношений купли-продажи как обменных, так как предоставляют возможность Покупателю вообще не оплачивать полученный качественный товар.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Так, согласно буквальному смыслу пункта 8.8., в том числе договора стороны согласовали предельный период отсрочки оплаты за поставленный товар, который составил сорок календарных дней со дня фактического получения товаров (пп. 3, п. 7, ст. 9 Федеральный закон от 28.12.2009 г. N 381-ФЗ (ред. от 14.07.2022 г.) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"). Специальные условия оплаты пункта 8.9. договора подлежат применению в пределах отсрочки платежа, что следует из приведенных условий договора.

Ответчик сумму невнесенной оплаты за поставленный товар (3 333 625 руб.) не оспаривает.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 8.9. договора при достижении предельного срока отсроченного платежа в соответствии с п. 8.8. Договора, в случае имеющихся товарных остатков, превышающих пятьдесят тысяч рублей, Покупатель вправе вернуть оставшийся Товар Поставщику, не оплачивая его. Поставщик обязан забрать такой Товар в порядке, указанном в п. 6.10 - 6.12. Договора (пункт 8.9).

Покупатель вправе вернуть Поставщику нереализованный качественный Товар, в том числе и в случае отказа торговой сети от реализации Товара. Поставщик обязан принять такой Товар в сроки, указанные в требовании Покупателя, и вывезти отказной Товар за свой счёт в порядке, предусмотренном в Договоре и соглашениях к нему. В этом случае возвращаемый Товар должен сохранить товарный вид (п.6.10 договора).

В соответствии с п. 6.11 договора обязанность Сторон при возврате нереализованного качественного Товара:

6.11.1 Покупатель направляет Поставщику на электронную почту, указанную в реквизитах к настоящему договору, соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата.

6.11.2. Поставщик при получении указанного уведомления, в течение десяти календарных дней направляет таким же способом ответ Покупателю о согласовании процедуры возврата Товара, либо свои предложения в рамках соответствующих условий Договора и соглашений к нему.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 ответчик, учитывая плохую реализацию товара покупателям и отказ магазинов торговой сети от его реализации, направил в адрес истца уведомление о возврате товара на сумму 4249500 руб., которое было получено ответчиком (Поставщиком) 29.08.2022.

В ответ на указанное письмо истец 29.08.2022 направил в адрес ответчика, в соответствии с требованиями п. 6.11.2 договора, предложения относительно порядка возврата товара, содержащий условия, согласно которым:

1. В течение 10 дней с момента получения настоящего письма Покупатель за свой счет организует сбор нереализованного качественного товара на складе в городе Новосибирск;

2. Покупатель извещает Поставщика о готовности товара к отгрузке;

3. Не позднее 5 дней с момента изведения о готовности товара к отгрузке Поставщик обязан явиться к месту хранения товара;

5. Поставщик вправе проверить товар на предмет соблюдения правил его хранения в торговой сети и на складе покупателя;

6. Не позднее 10 дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке Поставщик обязан за свой счет вывезти весь товар со склада Покупателя в городе Новосибирск.

30.08.2022 ответчик в рамках согласования процедуры возврата сообщил истцу письмом о том, что готов доставить на единый склад в г. Новосибирск (г. Новосибирск, ул. Королева, 40, корпус 37/1), товар, находящийся в нескольких местах его хранения в г. Новосибирске и в г. Кемерово. Товар будет доставлен в течение 10 дней с момента направления настоящего уведомления, о готовности товара для забора поставщиком сообщим дополнительно.

Истец письмом от 31.08.2022 сообщил о готовности забрать товар на едином складе в г. Новосибирске в согласованные сроки.

Таким образом, сторонами была согласована порядок и срок возврата товара в соответствии с требованиями п. 6.11.2 договора. Однако, обязательство Поставщика принять такой Товар в согласованные сроки и вывезти отказной Товар за свой счёт Поставщиком (истцом) не выполнены в нарушение условий п. 6.10. договора.

Согласно п. 6.12. договора в случае несоблюдения Поставщиком одного из условий пунктов 6.10., 6.11.2. договора, Покупатель вправе распорядиться Товаром в соответствии с п. 6.4. Договора.

Покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен, Покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования (п. 6.4.3. договора).

Согласно п. 13.7 договора по условиям Договора и соглашений к нему, стороны признают встречными требованиями:

обязательства Покупателя по оплате Товара, по выплате предъявленной договорной неустойки за просрочку оплаты;

обязательства Поставщика по поставке, допоставке, замене, возврату (вывозу/утилизации) Товара, по выплате штрафа и неустоек за нарушение обязательств, по выплате вознаграждения (премии) Покупателю, по возврату излишне уплаченных Покупателем платежей.

ООО "Исток" 17.11.2022 на основании п. 6.4.3. договора и ст. 410 ГК РФ направило истцу заявление о зачете встречных требований:

- обязательства Покупателя по оплате поставленного товара на сумму 3333625 руб.;

- обязательства Поставщика по вывозу возвратного товара 3333625 руб.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно ч.1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Как следует из заявления о зачете от 17.11.2022, ответчик уведомил истца о прекращении обязательства Покупателя по оплате поставленного товара на сумму 3333625 руб. в связи с зачетом встречного требования по исполнению Поставщиком обязательства по вывозу возвратного товара на сумму 3333625 руб.

Срок исполнения обязательств наступил. Случаи недопустимости зачета, предусмотренные статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В пунктах 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

С учетом изложенного, суд признает подтвержденным наличие у ответчика встречного требования, которое было прекращено зачетом на основании заявления ответчика о зачете от 17.11.2022, на сумму 3 333 625 руб.

Не вывезенный истцом товар частично списан истцом в соответствии с положениями п. 6.4.3. договора, о чем в материалы дела представлен акт о списании от 23.11.2022.

Как было указано выше согласно п. 8.9. договора при достижении предельного срока отсроченного платежа в соответствии с п. 8.8. Договора, в случае имеющихся товарных остатков, превышающих пятьдесят тысяч рублей, Покупатель вправе вернуть оставшийся Товар Поставщику, не оплачивая его. Поставщик обязан забрать такой Товар в порядке, указанном в п. 6.10 - 6.12. Договора (пункт 8.9).

Таким образом, ответчик реализовал предусмотренное условиями договора право заявить о возврате нереализованного товара, не оплачивая его.

По результатам зачета соответствующие обязательства сторон прекращены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом приведенных положений договора, у ответчика перед истцом не возникла задолженность на заявленную сумму и, как следствие основание для начисления финансовых санкций в связи с ее неуплатой.

При изложенных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.