Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2023 года Дело N А45-23134/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛитСервис" (ИНН 3804033763), г. Братск, Иркутская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 5403065634), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН: 3849083860), публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231),

о взыскании 72 000 рублей в качестве возмещения стоимости товара, поставленного ненадлежащего качества по договору от 18.02.2022, 5 540 рублей уплаченных за страхование груза и оказания услуг по организации перевозки груза,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛитСервис" (далее - истец, ООО "ЛитСервис", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, ООО "Феникс", продавец) о взыскании задолженности по счету на оплату N 15 от 11.02.2022 в размере 72 000 рублей, денежных средств (убытков) уплаченных за страхование груза и оказания услуг по организации перевозки груза в размере 5 540 рублей.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 18 февраля 2022 года между сторонами заключена сделка купли-продажи товара в количестве одной единицы общей стоимостью 72 000 рублей - ДМУ 1500*2400*130 правая, сталь 1, 4 мм, мет/мет, антик медь, ручка скоба, закладная под доводчик, доводчик, торцевые шпингалеты, 2 притвора, Филенка N 1. В соответствии с выставленным ответчиком счетом на оплату N 15 от 11.02.2022, истец произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением N 196 от 18.02.2022. Продавец претензий относительно порядка, суммы и формы оплаты не представил. 13 мая 2022 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" заключен договор по страхованию груза и оказания услуг по организации перевозки груза. Между сторонами согласован маршрут перевозки груза (дверь металлическая от ООО "Феникс" для ООО "ЛитСервис"): Новосибирск-Братск. 02.06.2022 в момент приемки товара покупателем (грузополучателем) от поставщика обнаружен недостаток принимаемого товара, выражающийся в повреждении упаковки, а также вмятин и царапин на самом товаре, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей. Таким образом, поставка поставщиком товара с нарушением требований к качеству (в том числе обнаружение неустранимых недостатков), предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Претензия истца с требованием возвратить стоимость некачественного товара, стоимость услуг по перевозки груза, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛитСервис" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергия".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант".

Истец в судебное заседание не явился, предложенные судом документы не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ООО "Энергия" в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО "Энергия" оказывает транспортно-экспедиционные услуги по доставке сборного груза. 13.05.2022 между ООО "Энергия" (экспедитор) и ООО "ЛитСервис" (грузополучатель) на основании договора публичной оферты, размещенного на официальном сайте экспедитора: https://nrg-tk.ru, заключен договор транспортной экспедиции по экспедиторской расписке N 600-3478383R. В соответствии с экспедиторской распиской N 600-3478383R ООО "Феникс" отправило груз в адрес ООО "ЛитСервис" (г. Братск), дверь металлическая, вес 160кг, объем 1.0350 кб/м. При передаче груза к экспедированию грузополучатель застраховал груз в ПАО "САК "Энергогарант". Объявленная ценность груза составила 72 000 рублей. 02.06.2022 в момент получения груза представителем ООО "ЛитСервис" на терминале в г. Братске, обнаружены нарушения целостности упаковки груза. При вскрытии упаковки обнаружено, что металлическая дверь имеет повреждения: погнута нижняя часть дверной коробки, а также имеется царапина на внешней стороне двери. Представителем экспедитора составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей. Претензий от ООО "ЛитСервис" в адрес экспедитора не поступало.

Третье лицо публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладный сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих оплату, факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании выставленного ответчиком счета на оплату N 15 от 11.02.2022 истцом произведена оплата за товар - ДМУ 1500*2400*130 правая, сталь 1, 4 мм, мет/мет, антик медь, ручка скоба, закладная под доводчик, доводчик, торцевые шпингалеты, 2 притвора, Филенка N 1 стоимостью 72 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 196 от 18.02.2022.

13.05.2022 между ООО "Энергия" (экспедитор) и ООО "ЛитСервис" (грузополучатель) на основании договора публичной оферты, размещенного на официальном сайте экспедитора: https://nrg-tk.ru, заключен договор транспортной экспедиции по экспедиторской расписке N 600-3478383R. В соответствии с экспедиторской распиской N 600-3478383R ООО "Феникс" отправило груз в адрес ООО "ЛитСервис" (г. Братск), дверь металлическая, вес 160кг, объем 1.0350 кб/м.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе приемки товара 02.06.2022 выявлены существенные недоставки товара, выражающиеся в повреждении упаковки, а также вмятин и царапин на самой двери.

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 02.06.2022, подписанному представителем грузополучателя и представителем транспортной компании обнаружено, что упаковка груза повреждена. При вскрытии упаковки клиентом груза выявлены повреждения, а именно погнута коробка двери, царапина на внешней стороне двери. Со слов клиента сумма ущерба составила 72 000 рублей.

В связи с выявленными недостатками истец направил ответчику с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки в размере 72 000 рублей (стоимости товара), 5 504 рублей (стоимости услуг по организации перевозки груза и страхования). Кроме того, истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.

Изложенное, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В рассматриваемом случае между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи по приобретению товара - ДМУ 1500*2400*130 правая, сталь 1, 4 мм, мет/мет, антик медь, ручка скоба, закладная под доводчик, доводчик, торцевые шпингалеты, 2 притвора, Филенка N 1 стоимостью 72 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Если из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено следующее. Согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В рассматриваемой ситуации, оценивая фактически сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что поскольку сторонами согласована отправка товара транспортной компанией в адрес грузополучателя (ООО "ЛитСерис") и на ответчика фактически возлагалась обязанность передать товар транспортной организации, услуги которой оплатил сам грузополучатель (покупатель), то обязанность ответчика передать товар истцу считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Как ранее отмечено судом, и следует и пояснений третьего лица ООО "Энергия", 13.05.2022 ответчиком к перевозке передан транспортной компании груз - дверь металлическая, весом 160 кг, объемом 1.0350 куб./м для доставки по адресу: г. Братск (иркутская область), Обручева 25-19 в качестве получателя товара указано ООО "ЛитСервис".

В экспедиторской расписке N 600-3478383R не содержатся отметок о пороках товара либо нарушении целостности упаковки при передаче товара экспедитору.

Таким образом, продавец по договору (ответчик) свою обязанность по передаче товара выполнил.

Истец, действуя в условиях предпринимательского риска, с учетом значительного удаления от продавца и конечного получателя товара, учитывая стоимость перевозимого товара, должен был предусматривать возможность повреждения товара при погрузке, перевозке и минимизировать риски путем оговорки об ином моменте перехода риска случайной гибели или повреждения вещи.

Истец участие в осмотре груза при его упаковке и передаче транспортной компании, не принял, иного материалы дела не содержат.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах с учетом действующего правового регулирования суд приходит к выводу о том, что риск случайной гибели и повреждения товара перешел на истца с момента сдачи товара перевозчику (экспедитору).

Доказательства того, что товар сдан перевозчику (экспедитору) поврежденным, в деле отсутствуют, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Вместе с тем, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 02.06.2022 составлен без участия представителя ответчика, доказательств его извещения истцом не представлено. Кроме того, данный осмотр проведен после транспортировки спорного товара.

Отказ от исполнения договора купли-продажи и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы покупатель в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать исключительно в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.