Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-23109/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрич" (630071, Новосибирск город, Олимпийская улица, 37/1, ОГРН 1125476138633, ИНН 5404468266)

к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фиш" (630530, Новосибирск город, Каменское шоссе, строение 16/15Б, ОГРН 1185476063541, ИНН 5401985957)

о взыскании 1 379 265 рублей 17 копеек,

при участии представителя:

истца: Кудрявцева Ф.А., паспорт, доверенность от 03.12.2021, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Добрич" (далее - ООО "Добрич", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фиш" (далее - ООО "Голден Фиш", ответчик) о взыскании 785 000 рублей задолженности, 594 265 рублей 17 копеек неустойки по договору поставки N 44 от 04.05.2022.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО "Добрич" (поставщик) и ООО "Голден Фиш" (покупатель) был заключен договор поставки N 44 от 04.05.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (товар), покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определяемую в соответствии с договором денежную сумму.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена каждой парии товара, в том числе количество паллетов, необходимой для транспортировки, хранения и удобного выполнения погрузочно-разгрузочных работ - паллеты (далее тара), определяются в товарных накладных (ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (далее -УПД), составленных на основании заявок покупателя. Товарные накладные или УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата товара производится покупателем по 100% предоплате.

Во исполнение договора поставки N 44 от 04.05.2022 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 10385 от 15.06.2022, N 10966 от 23.06.2022, N 11510 от 30.06.2022, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки по договору поставки, ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности ООО "Голден Фиш" по поставленному и принятому товару составляет 785 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока, порядка или размера оплаты, установленных разделом 2 настоящего договора, покупатель обязан по требованию поставщика заплатить штрафную неустойку в размере 0, 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 594 265 рублей 17 копеек за период с 16.06.2022 по 17.10.2022.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голден Фиш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрич" 785 000 рублей задолженности, 594 265 рублей 17 копеек неустойки, всего 1 379 265 рублей 17 копеек, 22 484 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голден Фиш" в доход федерального бюджета 4 309 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка