Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А45-23093/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белое дерево" (ОГРН 1035404348594), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Престижсервис" (ОГРН 1135906006521), г. Пермь

о взыскании 1 254 991 рубля 82 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Андросенко Алексей Владимирович, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Престижсервис",

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Поздняков Вадим Александрович (доверенность от 10.10.2022, паспорт, диплом)

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, привлечен в настоящем судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белое дерево" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Престижсервис" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки N 19/68 от 22.10.2019 г. в размере 1 145 568 рублей 15 копеек, пени за период с 01.12.2021 по 27.03.2022 в размере 109 423 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Между Истцом и Ответчиком заключен договор N 19/68 от 22.10.2019 г. (далее -договор), предметом которого является поставка пищевых продуктов (товара). На условиях Договора Истец регулярно поставлял Ответчику товар. В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по оплате товара, сформировалась просроченная задолженность по товарным накладным:

- N 2021003802 от 21.10.2021 г. на сумму 157 372, 80 рублей;

- N 2021004049 от 10.11.2021 г. на сумму 746 000, 45 рублей;

- N 2021004298 от 26.11.2021 г. на сумму 242 194, 90 рублей; всего в сумме 1 145 568,15 рублей.

Получение неоплаченного товара Ответчиком подтверждается указанными товарными накладными с отметкой о получении товара, а также актом сверки по состоянию на 31.12.2021 г.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.4. Договора поставки установлен срок оплаты: 40 дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, Ответчик обязан был произвести оплату товара по последней из указанных товарных накладных не позднее 10 января 2022 г. Однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательства по оплате товара Ответчиком не исполнены.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.1. Договора на сумму задолженности подлежит начислению пени в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Сумма неустойки по состоянию на 27 марта 2022 г. составляет 109 423,67 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престижсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белое дерево" сумму задолженности в размере 1 145 568 рублей 15 копеек, пени в размере 109 423 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 550 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка