Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-23085/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" (ОГРН 1125476150140), г.Новосибирск,

к Муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН 1035402471411), г.Новосибирск,

о взыскании 1 180 000 рублей,

при участии:

от истца: Гридчин А.Б. (паспорт, доверенность от 11.01.2022, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 180 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 972 от 27.07.2021, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по обследованию гидротехнического сооружения на реке Ельцовка 2-я в районе озера Спартак, по определению класса гидротехнического сооружения и выполнения расчета вероятного вреда в результате аварии гидротехнического сооружения на реке Ельцовка 2-я в районе озера Спартак, и передать в соответствии с договором заказчику результаты работ, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить определенную договором цену.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 180 000 рублей. Стоимость 1 этапа составляет 590 000 рублей, стоимость 2 этапа составляет 590 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы, что подтверждается актом о сдачи-приемке выполненных работ N 6 от 25.04.2022. Указанный акт подписан ответчиком без возражений, а так же содержат оттиски печатей сторон.

Пунктам 2.3 договора установлено, что оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- оплата производится заказчиком поэтапно на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки этапа оказанных услуг. Оплата производится заказчиком на основании представленных исполнителем акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры (при наличии) и при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

19.05.2022 ответчиком получена претензия N 233 от 19.05.2022 с требованием об оплате задолженности по договору.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 180 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН 1035402471411) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" (ОГРН 1125476150140) задолженность в размере 1 180 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 800 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка