Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: А45-23056/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N А45-23056/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., ознакомившись с заявлением ПАО "Сбербанк России" в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Абрамюк Анастасии Васильевне (ИНН 421217763268),
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору N 044/8047/27299-424 от 24.12.2019 в размере 94 592, 46 рублей,
установил:
19.08.2022 ПАО "Сбербанк России" в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Абрамюк Анастасии Васильевны задолженности по кредитному договору N 044/8047/27299-424 от 24.12.2019 в размере 94 592, 46 рублей.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением требований, установленных главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов.
В силу положений подпункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину 1 892 рубля. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
С.Г. Зюзин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
