Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 02 сентября 2022г.
Номер документа: А45-23040/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2022 года Дело N А45-23040/2022


г. Новосибирск Дело N А45-23040/2022

02 сентября 2022 года

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ОГРН 1105476069577), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Самиру Фируз Оглы (ОГРНИП 312547601200089), г. Новосибирск

о взыскании 147 181 рубля 76 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Самиру Фируз Оглы (далее - ответчик) о взыскании 147 181 рубля 76 копеек, в том числе 135 200 рублей 00 копеек задолженности по Договору от 05.03.2021 N 201/2, 11 981 рубля 76 копеек пени.

Заявление оставлено без движения.

26 августа 2022 года в материалы дела от истца поступило заявление о возвращении ему ранее поданного заявления.

Судом установлено, что определение о принятии заявления к производству по делу N А45-23040/2022 арбитражным судом не выносилось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с тем, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" по делу N А45-23040/2022 о взыскании 147 181 рубля 76 копеек к производству арбитражного суда не принималось, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить исковое заявление.

Истцом в материалы настоящего дела были представлены два платежных поручения об оплате государственной пошлины N 2350 от 18.07.2022 и N 2351 от 18.07.2022. Суд не находит оснований для разрешения вопроса о возврате уплаченной по данным платежным поручениям государственной пошлины, поскольку платежное поручение N 2350 от 18.07.2922 также представлено в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в дело N А45-23036/2022, а платежное поручение N 2351 от 18.07.2022 - в дело N А45-23681/2022.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, исковое заявление и приложенные к нему документы фактически истцу не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 19 августа 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать