Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А45-23006/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скиба Ольги Андреевны (ИНН 860804123370), г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (ИНН 5401992023), г. Новосибирск,

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 21 312 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 843 рубля за период с 19.11.2021 по 15.08.2022.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Скиба Ольга Андреевна (далее - истец, покупатель, ИП Скиба О.А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (далее - ответчик, поставщик, ООО "СТК") о взыскании основного долга по договору поставки N 331 от 10.11.2021 в размере 21 312 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 843 рубля за период с 19.11.2021 по 15.08.2022.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 10.11.2021 между сторонами заключен договор поставки N 331, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить товар по ценам и в сроки согласно договору и выставленным счетам-фактурам, товарным накладным. Продукция, приобретаемая по договору, оплачивается покупателем не позднее четырнадцати календарных дней с момента передачи продукции. Первые две поставки осуществляются поставщиком на условиях 100% предоплаты. Поставка товара сторонами согласована посредством электронной почты, о чем свидетельствует выставленный счет N 452 от 15.11.2021 на сумму 21 312 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, произвел оплату на сумму 21 312 рублей, что подтверждается платежным поручением N 7376 от 16.11.2021. В свою очередь, ответчик сформировал для отгрузки партию товара, составил счет-фактуру и товарную накладную от 19.11.2021 N 26, согласно которой в адрес истца поступил товар - 5 кг Агар-агар на сумму 21 312 рублей. 22.12.2021 указанный товар доставлен транспортной компанией ООО "Деловые линии". Товар, а именно агар-агар в количестве 5 кг, истцом не заказывался, не согласовывался и не оплачивался. В момент получения товара от транспортной компании, обнаружив не надлежащий товар, истец пытался дозвониться до ответчика. На телефонные звонки ответчик не отвечал. Полученный товар истцом принят на ответственное хранение, о чем составлен соответствующий акт. 24.12.2021 на юридический адрес ответчика направлено письмо о принятии поставленного агар-агар на ответственное хранение. По условиям заключенного договора ответчик обязался поставить истцу согласованный товар. В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлена 15.02.2022 претензия с требованием вернуть, оплаченные денежные средства за не поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 22.08.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя Скиба О.А. принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, дополнительно представил письменную позицию с учетом возражений ответчика, в которой указал, что факт получения товара от ООО "СТК" через ООО "Деловые Линии" не оспаривается, равно как и факт выдачи доверенности. При этом истец указывает, что не наделял представителя транспортной компании на заключение новой сделки между истцом и ответчиком по поставке товара в виде 5 кг Агар-агар на сумму 21 312 рублей. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, согласно которым истец настаивает на своих исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражения, согласно которым исковые требования не признал, при этом сослался на следующее. Адреса электронной почты указанные в исковом заявлении - "sibiropttorg@mail.ru", "svbuh1991@mail.ru", "translogkompany@mail.ru" не принадлежат ООО "СТК", а относятся к другим юридическим лицам. Между сторонами заключен договор поставки N 331 от 10.11.2021. Истец ссылается на счет N 452 от 15.11.2021, при этом условия счета - оферты разовой сделки не выполняет, а именно товар отпускается самовывозом со склада поставщика при наличии доверенности и паспорта. Так, после получение от Скиба О.А. оплаты по счету N 452 от 15.11.2021, ответчик подготовил продукцию на складе для отгрузки. Однако в разумный срок (7 дней) за товаром никакие представители индивидуального предпринимателя не обращались, товар не получили, не вывезли. В дальнейшем стороны согласовали отгрузку товара, ассортимент товара для отгрузки на поступившую сумму. В соответствии с заказом ИП Скиба О.А. ответчиком 19.11.2021 сформирована накладная N 26, передана в транспортную компанию и товар выслан покупателю. ИП Скиба О.А. заранее известен был ассортимент товара по накладной N 26 от 19.11.2021. Товар получен истом без нареканий у своего законного представителя в ООО "Деловые Линии" 22.12.2021. При получении товара в транспортной компании истец не составил никак актов о несоответствии ассортимента получаемого им товара. Представители ответчика для составления акта не вызывались, соответственно истец принял товар без претензий и нареканий. Требования, указанные истцом в исковом заявлении не имеют законных правовых оснований для взыскания, а документы, приложенные в качестве доказательств - не имеют отношения к данной поставке. Между сторонами имела место сделка по накладной N 26 и договору поставки N 331. Ответчик поставил согласованный товар, то есть исполнил договор поставки.

10.01.2023 через информационную систему "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства ссылается на необходимость предоставления дополнительных доказательств.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиваю рассмотрения настоящего дела, поскольку утверждение ответчика о принадлежности адресов электронной почты "sibiropttorg@mail.ru", "svbuh1991@ mail.ru", "translogkompany@mail.ru" другим лицам не опровергает использование ответчиком указанных адресов в собственной торговой деятельности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между индивидуальным предприниматель Скиба Ольгой Андреевной (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (поставщик) заключен договор поставки N 331 (далее - договор).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить товар по ценам и в сроки согласно настоящему договору и выставленным счетам-фактурам, товарным накладным.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, стоимость его отдельной партии согласовываются сторонами и определяются окончательно счетами-фактурами и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Счета-фактуры конкретизируют совершение действий по поставке отдельной партии товара на условиях настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стороны предусмотрели что отгрузка продукции может производится одним из следующих способов: передача транспортной (экспедиторской) организации для доставки грузополучателю; доставка продукции поставщиком; самовывоз продукции покупателем.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1 договора продукция, приобретаемая по настоящему договору, оплачивается покупателем не позднее четырнадцати календарных дней с момента передачи продукции. Первые две поставки осуществляются поставщиком на условиях 100% предоплаты от покупателя.

Как следует из пояснений истца, коммерческое предложение ответчика поступило с адреса электронной почты sibiropttorg@mail.ru. В письме вложены файлы, содержащие ассортимент и цены продовольственных товаров. Ассортимент поставки согласован в переписке с указанного электронного адреса. После согласования ассортимента поставки сканированный образ договора N 331 от 10.11.2021, подписанный коммерческим директором ООО "Сибирская Торговая Компания", поступил на адрес электронной почты истца от Светланы Антоновой с электронного адреса svbuh1991@mail.ru.

15.11.2022 с указанного адреса электронной почты поступил счет N 452 на сумму 21 312 рублей (в том числе НДС - 3551 рубль 99 копеек) с указанием наименования и количества товара в следующем составе:

- темный шоколад 54, 5% Barry Callebaut в количестве 10 кг по цене 579,80 рублей стоимостью 5 796 рублей;

- молочный шоколад 33, 6% Barry Callebaut в количестве 10 кг по цене 685,40 рублей стоимостью 6 854 рубля;

- белый шоколад 25, 9% Barry Callebaut в количестве 10 кг по цене 694,50 рублей стоимостью 6 945 рублей;

- арахис Китай в количестве 5 кг по цене 105, 00 рублей стоимостью 525 рублей;

- красная смородина зам.ягода в количестве 10 кг по цене 119, 00 рублей стоимостью 1 190 рублей.

В счете N 452 от 15.11.2021 указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом.

Ответчик, оспаривая принадлежность адресов электронной почты "sibiropttorg@mail.ru", "svbuh1991@ mail.ru", "translogkompany@mail.ru", не представил доказательств каким образом, с каких адресов осуществлялось согласования ассортимента товара, обмен документами между сторонами, в том числе направления счета N 452 от 15.11.2022 и получение уведомление об его оплате.

Кроме того, утверждение ответчика о принадлежности адресов электронной почты "sibiropttorg@mail.ru", "svbuh1991@ mail.ru", "translogkompany@mail.ru" другим лицам не опровергает использование ответчиком указанных адресов в собственной торговой деятельности.

Согласование условий поставки товара в переговорном процессе путем обмена электронными сообщениями и последующее заключение договора поставки путем совершения конклюдентных действий, опосредованных выставлением счета на оплату товара и его незамедлительной оплаты, в целом соответствует обычному порядку взаимодействия, зачастую применяемому хозяйствующими субъектами при вступлении в договорные отношения по поставке небольших партий товара. Для сторон отношений, имеющих место нахождения и осуществляющих деятельность в различных городах, применение такого порядка взаимодействия в обычной хозяйственной деятельности является ординарным и обеспечивает своевременное согласование условий поставки и проведения платежа.

16.11.2021 истец оплатил счет N 452 от 15.11.2021, в том числе НДС - 3551, 99 рублей в полном объеме на сумму 21 312 рублей.

Доказательства оплаты истец направил "Светлана Антонова" svbuh1991@mail.ru, sibiropttorg@mail.ru.

Исходя из представленной в материалы дела переписке следует, что цены в прайс листе указаны с учетом доставки и НДС, доставка осуществится со склада в г. Сургут, каждую неделю четверг и пятницу.

Ответчик сформировал для отгрузки партию товара и составил товарную накладную от 19.11.2021 N 26 на поставку в адрес ИП Скиба О.А. товара - агар-агар 900 в качестве 5 кг общей стоимостью 21 312 рублей.

Далее, 22.11.2021 на электронную почту истца поступило электронное письмо с адреса "translogkompany@mail.ru", в котором транспортная компания Деловые линии запросила доверенность для доставки заказа в город Когалым. В том же письме направлен шаблон доверенности, предложено проверить заполненные в нем адреса и реквизиты, передать скан с печатью истца для отгрузки.

22.11.2021 истец в ответе на это письмо направил на электронный адрес "translogkompany@mail.ru" доверенность от 19.11.2021 сроком до 31.12.2022 с указанием на полномочия ООО "Деловые линии" как представителя ИП Скиба О.А. совершать действия, связанные с получением грузов (пищевых добавок, кондитерских изделий) от ООО "Сибирская торговая компания" по счет-фактуре/ТТН N 26 от 19.11.2021 для перевозки в адрес истца в г. Когалым.

Товар (агар-агар) передан ответчиком в транспортную компанию ООО "Деловые линии" для доставки истцу в город Когалым 13.12.2021 по экспедиторским распискам N 21-01261130802 (груз, одно место, 5 кг, 0, 1 куб. м.). Срок доставки 22.12.2021.