Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N А45-22988/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН 1205400052758), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (ОГРН 1155476128070), р.п. Краснообск, Новосибирская область,

о взыскании 1 696 150 рублей,

при участии:

истца: Куприй О.В. (паспорт, доверенность от 19.09.2022, диплом),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Движение" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 696 150 рублей.

В судебном заседании представителем истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу электронной почты ooo.zelenstroj@yandex.ru.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ОКТ-3/2022 от 21.04.2022, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги по предоставлению на объект: "Строительство платной дороги общего пользования регионального и муниципального значения Кемеровской области - Кузбасса Северо-Западный обход города Кемерово" специализированной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость одного машино-часа и минимальная машино-смена на услуги техники исполнителя определяется на основании подписанного (приложение N 1). Цены на услуги техники могут изменяться исполнителем по мере изменения ценообразующих факторов в условиях рыночных отношений, о чем заказчик извещается перед согласованием заявки путем передачи по электронной почте или мессенджером.

Дополнительным соглашением N 1 и приложением N 1 от 11.05.2022 к договору N ОКТ-3/2022 от 21.04.2022 сторонами установлена стоимость услуг в размере 2 300 рублей за спецтехнику самосвал от 20 куб.м 30 тонн.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать оказанные услуги (работы) в полном объёме в срок, предусмотренный договором, путём внесения денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг (работ) исполнителя осуществляется в течениt 15 календарных дней на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных счетов.

Истцом за период с апреля по май 2022 года оказаны ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами: N 7 от 30.04.2022; N 8 от 15.05.2022; N 11 от 31.05.2022; N 12 от 15.06.2022; N 15 от 30.06.2022. Указанные акты подписаны заказчиком без возражений и замечаний, содержат оттиски печатей сторон.

По состоянию на 30.06.2022 сторонами подписан акт сверки, которым ответчик признает задолженность в сумме 1 696 150 рублей.

29.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 696 150 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (ОГРН 1155476128070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН 1205400052758) задолженность в размере 1 696 150 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 962 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка