Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2022 года Дело N А45-22980/2020

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 5 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении секретарём судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская традиционная кухня" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская поварня" (ОГРН 1185476076720), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН 1125476094578), г. Новосибирск, о взыскании 7 731 010 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Зенкова Т.В., доверенность от 24.06.2022, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён;

третьего лица: Даниленко И.С., доверенность от 17.12.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская поварня" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору N N 1/РТ/19 от 01.01.2019 в размере 7 727 000 руб. 88 коп.

Решением от 07.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, исковые требования удовлетворены.

11.08.2022 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская традиционная кухня" поступило заявление об отмене по новым и вновь открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 по делу N А45-22980/2020.

Определением от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РНГО".

Как установлено судом, в рамках дела N А45-3827/2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022, постановлением Арбитражного Западно-Сибирского округа от 10.08.2022 договор поставки N 1/РТ/19 от 01.01.2019, заключенный между ООО "Русская поварня" и ООО "РТК" и совокупность поставок, совершенных во исполнение договора поставки N 1/РТ/19 от 01.01.2019, признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки в виде признания задолженности ООО "РТК" перед ООО "Русская поварня" по договору поставки N 1/РТ/19 от 01.01.2019 отсутствующей.

Кроме того, определением от 25.01.2022 установлена и доказана аффилированность ООО "Русская поварня" и ООО "РТК".

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснил, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2016 N 303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, стало известным при вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022 в рамках дела N А45-3827/2019 (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации ответчика).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 167-171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 по делу N А45-22980/2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка