Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: А45-22961/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N А45-22961/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1035401907287), г. Новосибирск,
к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 1025402462689), г. Новосибирск,
об обязании устранить недостатки,
при участии:
от истца: Бочаров А.П., доверенность N 14 от 10.01.2022, паспорт, диплом;
от ответчика: Дукина Я.О., доверенность N 82 от 01.01.2022, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту N 28-21 от 25.02.2021.
11.10.2022 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска. Заявление подписано представителем общества Бочаровым А.П. Судом проверены полномочия указанного лица в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью.
Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.
Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу подлежащим прекращению согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При этом суд учитывает, что при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина истцом не оплачивалась, поскольку истец освобождён от оплаты государственной пошлины.
В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления N 46).
Как следует из материалов дела, требования были исполнены ответчиком после обращения истца с настоящим иском (акт об устранении дефектов от 03.10.2022), в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 1025402462689) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
