Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N А45-22945/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ

к обществу с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО

о взыскании неустойки по рамочному договору от 16.04.2019 N 17-00022р

при участии в судебном заседании представителя истца Демидова А.С. по доверенности от 03.12.2021, паспорт, диплом

установил

Публичное акционерное общество МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО 1 671 549 рублей 45 копеек неустойки по рамочному договору от 16.04.2019 N 17-00022р.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по рамочному договору от 16.04.2019 N 17-00022р в части сроков поставки товара.

В качестве правового обоснования иска указана статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО (партнёр) был заключён рамочный договор от 16.04.2019 N 17-00022р.

По условиям договора партнёр по заданию заказчика обязуется осуществлять поставку товаров, а заказчик произвести оплату поставленного товара.

В пунктах 1.1 и 1.2 рамочного договора стороны установили, что перечень поставляемых товаров, сроки, стоимость и место поставки товаров, устанавливается между сторонами посредством подписания соответствующих заказов.

При этом стороны вправе подписать дополнительное соглашение, определяющее способ взаимодействия сторон (пункт 1.3 рамочного договора).

Приёмка товара осуществляется в следующем порядке: не менее чем за три рабочих дня до момента фактической поставки товара партнёр извещает заказчика о готовности отгрузки товара. После поставки товара стороны совместно проводят сдачу - приёмку товара, после чего подписывают товарную накладную и акт сдачи - приёмки товара (пункт 4.1 рамочного договора).

К указанному договору между сторонами заключены дополнительные соглашения от 14.02.2020 N D190240932_11 и от 10.04.2020 N D190240932_12, по условиям которых партнёр обязуется поставлять заказчику товар по ценам, указанным в приложении 1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данный товар, на условиях договора, соглашений и заключаемых к нему заказов.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N D190240932_11 в случае поставки товара, указанного в приложении 1, на склады заказчика в регионы стоимость товара увеличивается в соответствии с таблицей коэффициентов изменения стоимости и сроков при доставке товара на склады регионов, приведённой в приложении N 2 (срок заказа в городе Новосибирск увеличивается не более чем на 10 дней).

В соответствии с пунктом 4 дополнительных соглашений заказчик производит оплату товара в рублях в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком оригинала счёта, выставленного партнёром на основании подписанного сторонами акта сдачи - приёмки.

При заключении рамочного договора стороны установили, что нарушение партнёром установленных сроков влечёт за собой обязательство уплатить штрафную неустойку в размере 5 % от общей цены заказа (включая НДС) за каждую полную неделю просрочки, но не более 20 % от данной суммы (пункты 7.1, 7.2 рамочного договора).

Обязательства заключались сторонами посредством подписания документов в электронном виде квалифицированной электронной подписью, что является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Далее между сторонами были заключены заказы на поставку товара по адресам, расположенным в городе Новосибирске, а именно: заказ от 20.02.2020 N D200047548 на поставку товара общей стоимостью 240 808, 68 USD, адрес доставки: город Новосибирск, улица Мира, 58, кор. 11. Срок поставки не более 12 календарных недель с даты подписания заказа со стороны заказчика (пункт 3 заказа); заказ от 24.12.2020 N D200428865-07 на поставку товара общей стоимостью 9 520, 30 USD, адрес доставки: город Новосибирск, улица Мира 58, кор. 11. Срок поставки товара: не более 84 календарных дней с даты подписания соответствующего заказа. Датой подписания является дата подписания заказа в ЭДО со стороны заказчика или дата направления в адрес партнера сканированной копии подписанного заказчиком (пункт 3 заказа).

Таким образом, установленный сторонами в соответствующих заказах срок поставки товаров представляет собой следующие сроки: по заказу N D200047548 поставка должна состояться (с учётом положений дополнительного соглашения от 14.02.2020 N D190240932_11) не позднее 04.06.2020, по заказу N D200428865-07 - 18.03.2021.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и актов сдачи - приёмки фактическая поставка товара состоялась в следующие сроки: по заказу N D200047548 - 15.06.2020, 31.07.2020, 05.11.2020; по заказу N D200428865-07 - 01.04.2021.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО составила: по заказу N D200047548 - от 1 до 22 полных недель просрочки, по заказу N D200428865-07 - 2 полных недели просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рамочному договору истцом начислена неустойка в размере 1 671 549 рублей 45 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 13.07.2021 N 17/00695и и от 14.10.2021 N 17/01101и с требованием оплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательство по рамочному договору от 16.04.2019 N 17-00022р обществом с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО должным образом не исполнено, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные публичным акционерным обществом МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВОЛЬТЕГО в пользу публичного акционерного общества МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ 1 671 549 рублей 75 копеек неустойки и 29 715 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка