Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А45-22907/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1125476105820), г. Новокузнецк,

к индивидуальному предпринимателю Здановскому Александру Гвидоновичу (ОГРНИП 318325600013916),

о взыскании 90 781 рубля 36 копеек задолженности, 3 870 рублей 14 копеек пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Тураева Инна Сергеевна, доверенность от 19.03.2020 г., паспорт, диплом.

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1125476105820), г. Новокузнецк, далее - истец, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Здановскому Александру Гвидоновичу (ОГРНИП 318325600013916), далее - ответчик, о взыскании 90 781 рубля 36 копеек задолженности, 3 870 рублей 14 копеек пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 г. между ООО "Гринлайт" (поставщиком) и ООО ИП Здановским А. Г. (покупателем) заключен договор поставки N БРН/349/СОА (далее - договор), согласно п. 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в июле 2022 года был поставлен товар по УПД, которые представлены истцом с исковым заявлением.

Покупателем товар принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами, претензий относительно качества товара, количества и сроков поставки нет. Поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства.

В соответствии с п. 6.3. договора оплата за поставленный товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленных товаров с отсрочкой платежа на 7 (семь) календарных дней, следующих за датой фактической поставки товара. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях, путем наличного расчета в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 договора (п. 6.4.).

Ввиду нарушения Ответчиком сроков оплаты 27.07.2022 г. ответчику была вручена претензия, что подтверждается подписью и печатью покупателя.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 90 781 (Девяносто тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек, в том числе НДС-20%.

Согласно п. 9.6. договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонами путем переговоров, при этом предварительный претензионный порядок является обязательным. Срок рассмотрения претензии получившей стороной составляет не более 10 рабочих дней. В судебном порядке споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В п. 9.3. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п. 6.3. договора поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 3 870 рублей 14 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1125476105820), г. Новокузнецк, с индивидуального предпринимателя Здановского Александра Гвидоновича (ОГРНИП 318325600013916), 90 781 рубля 36 копеек задолженности, 3 870 рублей 14 копеек пени за период с 23.06.2022 года по 15.08.2022 года, с последующим начислением суммы пени в размере 0.1% с суммы долга 90 781.36 рублей с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, начиная с 16.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 3 786 (Три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка