Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: А45-22849/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А45-22849/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Майера Антона Игоревича - Дудиной Евгении Владимировны, г.Москва

к Прокурору Октябрьского района города Новосибирска Павлову А.Г., г. Новосибирск

третьи лица: 1) Майер Антон Игоревич; 2) Сороковых Данила Александрович

о признании недействительным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2022

при участии представителей сторон:

заинтересованного лица: Зарипов Д.В., доверенность от 02.08.2022, удостоверение;

третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен.

установил:

финансовый управляющий Дудина Евгения Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявление о признании незаконным и отмене определения от 05.08.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Майера Антона Игоревича по части 7 статьи 14.13. КоАП РФ, вынесенное по заявлению Дудиной Е.В.

Заявитель в судебные заседания, назначенные на 06.09.2022, 05.10.2022, 02.11.2022, 21.11.2022 явку своего представителя не обеспечил и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления общества без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

     Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ И.А. Рубекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать