Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-22806/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 года Дело N А45-22806/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., ознакомившись с материалами искового заявления индивидуального предпринимателя Муртузаева Надира Аслан-Оглы (ОГРНИП 316547600109727), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Академмедстрой" (ОГРН 1135476161083), г. Новосибирск,
о взыскании 6 825 000 рублей 78 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Муртузаев Надир Аслан-Оглы (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академмедстрой" (далее по тексту - ответчик), о взыскании 6 825 000 рублей 78 копеек.
Определением арбитражного суда от 23.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.09.2022 устранить недостатки и представить недостающие документы и сведения.
В соответствии с вернувшемся в суд почтовым уведомлением, копия определения суда, направленная по юридическому адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (630057, г. Новосибирск, ул. Печатников, д. 3, кв. 36) возвращена за истечением срока хранения.
Кроме того, определение суда было размещено на сайте суда www.novosib.arbitr.ru.
20.09.2022 и 21.09.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении иска без движения. Проверив представленные документы, суд установил отсутствие в них документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Истцом также было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Отсрочка уплаты государственной пошлины допускается при представлении заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности по ее уплате.
Так, согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В представленных истцом документах отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также данные банков об отсутствии денежных средств на указанных счетах.
Таким образом, истец, своевременно извещенный об оставлении искового заявления без движения, частично представил в арбитражный суд документы и сведения, указанные в судебном акте от 23.08.2022, т.е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, указанный в определении суда.
Суд так же учитывает, что при наличии к тому уважительных причин, истец имел право заявить ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (статья 118 АПК РФ), уведомить суд о том, что им предприняты к тому все необходимые действия, то есть проявить должное стремление устранить к установленному судом сроку препятствия к возбуждению производства по предъявленному иску.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Муртузаеву Надиру Аслан-Оглы исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Новосибирской области 17 августа 2022 года в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
