Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-22797/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН 1195476081350), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" (ОГРН 1095401009461), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда N 08/09-ГП-12/2013 от 08.09.2020 в размере 365 078 рублей 40 копеек, договору подряда N 17/08-ГП-12/2013 от 17.08.2020 в размере 2 319 927 рублей 80 копеек,

при участии представителей:

истца - Бородина А.П. доверенность от 03.08.2022, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - ООО "СтройПроект", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" (далее - ООО "Специальное и транспортное строительство", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 08/09-ГП-12/2013 от 08.09.2020, договору подряда N 17/08-ГП-12/2013 от 17.08.2020 в размере 2 685 006 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительная компания "Градопроект" (в настоящее время - ООО "Специальное и транспортное строительство") (заказчик) и ООО "СтройПроект" (подрядчик) заключены следующие договоры:

договор подряда N 08/09-ГП-12/2013 от 08.09.2020 на выполнение работ по наружному электроснабжению 0, 4 кВ на объекте: "Многоуровневая автостоянка N 8 (по генплану) - 3 этап строительства многоэтажных жилых домов", расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ул. Ельцовская, 6 с ценой 665 078 рублей 40 копеек;

договор подряда N 17/08-ГП-12/2013 от 17.08.2020 на выполнение работ по наружному электроснабжению 0, 4 кВ и реконструкции ТП-4476 на объекте: "Многоэтажный жилой дом N 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой - 2, 3, 4 этапы строительства многоэтажных жилых домов, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ул. Ельцовская, 6" с ценой 5 672 158 рублей 80 копеек.

Суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры подряда. Существенные условия договоров сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 21.06.2021 на сумму 299 977 рублей 20 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 21.06.2021 на сумму 3 352 040 рублей 40 копеек, N 2 от 20.09.2021 на сумму 2 320 112 рублей 40 копеек, подписанные сторонами без замечаний.

С учетом произведенных оплат истцом заявлено требование о взыскании задолженности по указанным договорам в размере 2 685 006 рублей 20 копеек.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что спорные работы выполнены, заказчиком приняты и подлежат оплате, а также об обоснованности требования об оплате задолженности в размере 2 685 006 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 36 425 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" задолженность в размере 2 685 006 рублей 20 копеек, государственную пошлину по иску в размере 36 425 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка