Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: А45-22778/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N А45-22778/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии встречного иска федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1025402467177), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири" (ОГРН 1195476067236), г. Новосибирск
о взыскании 1 266 146, 25 руб. штрафа, 62 716, 02 руб. пени по государственному контракту N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022,
поданного в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири" (ОГРН 1195476067236), г. Новосибирск
к федеральному казенному учреждению "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1025402467177), г. Новосибирск
о признании недействительным решения от 09.08.2022 о расторжении государственного контракта N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022 в одностороннем порядке, о расторжении государственного контракта N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022 на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ
УСТАНОВИЛ:
16.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному казенному учреждению "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" о признании недействительным решения от 09.08.2022 о расторжении государственного контракта N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022 в одностороннем порядке, о расторжении государственного контракта N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022 на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ.
17.10.2022 ФКУ "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" подано встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири" 1 266 146, 25 руб. штрафа, 62 716, 02 руб. пени по государственному контракту N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022.
В силу требований частей 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно части 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Суд усматривает основание для возвращения встречного искового заявления ФКУ "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу статьи 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.
Факт наличия встречного требования не является достаточным основанием для обращения с таким требованием именно в рамках встречного иска.
В данном случае ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в самостоятельном порядке.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявить требования, изложенные во встречном исковом заявлении, в самостоятельном порядке с соблюдением требований АПК РФ по объективным причинам ответчик не представил.
В силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Возвращая встречное исковое заявление, суд исходит из того, что предметом первоначального иска является признание недействительным решения от 09.08.2022 о расторжении государственного контракта N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022 в одностороннем порядке, расторжение государственного контракта N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022 на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, в то время как предметом встречного искового заявления является взыскание 1 266 146, 25 руб. штрафа, 62 716, 02 руб. пени по государственному контракту N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022, что влечет необходимость при рассмотрении первоначального и встречного исков устанавливать и оценивать судом различные обстоятельства.
При таких обстоятельствах встречный иск не отвечает критериям, установленным частью 3 статьи 132 АПК РФ, так как первоначальный и встречный иски имеют разные самостоятельные основания, основаны на разных доказательствах, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между первоначальным и встречным исками.
Возвращение арбитражным судом встречного иска ответчика не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 N 1623-О), вследствие чего ФКУ "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" не лишено права на судебную защиту.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 132, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить встречное исковое заявление федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1025402467177) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Сибири" (ОГРН 1195476067236) о взыскании 1 266 146, 25 руб. штрафа, 62 716, 02 руб. пени по государственному контракту N 2222188100382005406012197/038 от 09.03.2022, поданное в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.А.Редина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
