Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-2273/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-2273/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Водяк Марии Владимировны замене кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Тимохина Анатолия Ивановича (20.04.1950 года рождения, место рождения: Новосибирская область, Коченевский район, с. Букреево, СНИЛС 024-516-192-25, ИНН 540306015050, адрес: 630066, г. Новосибирск, ул. Саввы Кожевникова, д. 19 кв. 189) несостоятельным (банкротом) после его смерти,
при участии в судебном заседании представителей: наследник должника - Щербакова А.А., (паспорта, лично).
установил:
01.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Глазуновой Татьяны Владимировны о признании гражданина - Тимохина Анатолия Ивановича несостоятельным (банкротом) после его смерти, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 11 795 600, 00 рублей.
Определением арбитражного суда 08 февраля 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.
01.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области от Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области поступил ответ на запрос, в котором представлены сведения о том, что в отношении должника Тимохина Анатолия Ивановича имеется запись акта о смерти от 24.07.2021 (дата смерти - 23.07.2021).
05.09.2022 (направлено посредством электронной связи 05.09.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Водяк Марии Владимировны о замене кредитора с Глазуновой Татьяны Владимировны на правопреемника - Водяк Марию Владимировну.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил. Возражения не заявлены.
Заявление о замене кредитора рассмотрено судом в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам при отсутствии возражений.
Суд, рассмотрев заявление о замене кредитора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал необходимым произвести замену кредитора, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 18.01.2022 года между Глазуновой Татьяной Владимировной и Водяк Марией Владимировной был заключ-н договор уступки права требования, согласно которому: 1.1. ЦЕДЕНТ переда-т, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к Тимохину Анатолию Ивановичу (20.04.1950 г.р., адрес: 630066, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Саввы Кожевникова, д.19, кв.189), (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 2 315 600 руб. 00 коп. (два миллиона триста пятнадцать тысяч шестьсот), подтверждаемом решением Кировского районного суда города Новосибирска от 22 января 2009 г. по делу N 2-211/09.
Определением Кировского районного суда города Новосибирска от 19.04.2022 г. по делу N 2-211/09, материал N 13-348/2022 произведена замена взыскателя Глазуновой Татьяны Владимировны на его правопреемника Водяк Марию Владимировну по требованиям к Тимохину Анатолию Ивановичу, основанным на решении Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.01.2009 по гражданскому делу N 2-211/2009 по иску Глазуновой Татьяны Владимировны /Гулькина Андрея Владимировича/ к Тимохину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что в порядке статей 382, 384 ГК РФ подтвержден документально переход права требования к должнику.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что в порядке статьи 48 АПК РФ заявителем доказано документально, что он является правопреемником, заявление о замене кредитора признано обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора с Глазуновой Татьяны Владимировны на правопреемника - Водяк Марию Владимировну.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Бродская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
