Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-22726/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ОГРН: 1125476117469, ИНН: 5406718793), г. Новосибирск

к банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739207462, ИНН: 7710353606), г. Москва

о взыскании задолженности по договору N 17-Г от 26.09.2011 в размере 3 220 руб., неустойки в размере 552, 10 руб.

при участии представителя истца Хабаровой О.В. по доверенности от 01.01.2022

установил:

Исковые требования мотивированы наличием задолженности за оказанные ответчику услуги.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен договор N 17-Г от 26 сентября 2011 на оказание услуг по централизованному наблюдению, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять с помощью пульта централизованного наблюдения контроль за срабатыванием технических средств охраны, а ответчик своевременно производить оплату за услуги Истца.

В соответствии с условиями указанного договора истец 9 августа 2021 года оказал ответчику услугу по выставлению спаренного физического поста до прибытия представителя ответчика. В результате поступившего сигнала "Тревога" с объекта по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 16, был выписан контрольный талон к акту от 9 августа 2021 г. N 532 о необоснованном выезде группы задержания по сигналу "Тревога", сумма которого составляет 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек. В адрес ответчика были направлены счет и акт выполненных работ для погашения задолженности.

Согласно пункту 6.4. Договора "Оплата за услуги, оказанные "Исполнителем", связанные с выставлением физической охраны на объекты, производится на основании счетов "Исполнителя" в течение 5 банковских дней со дня получения счета".

На основании заявления Ответчика от 27 сентября 2021 г. N 42/371761 о расторжении Договора с 30 ноября 2021года, Договор был расторгнут.

Однако, на дату подачи настоящего искового заявления за Ответчиком числилась задолженность за услугу по выставлению спаренного физического поста до прибытия представителя ответчика, в результате поступившего сигнала "тревога" с объекта по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 16, в размере 3 220 руб. и пени в размере 552, 10 руб. за взысканием которых в судебном порядке обратился истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, подтверждено истцом в судебном заседании, что ответчиком оплачена задолженность в размере 3 220 руб. по платежному поручению от 12.09.2022 N 388429 и пени в размере 552, 10 руб. чеком от 04.10.2022. Таким образом, ответчиком задолженность погашена после обращения истца с иском в суд, что влечет отказ в иске и отнесение государственной пошлины на ответчика с взысканием ее в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка