Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А45-22691/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КОНТАКТНЫЕ СЕТИ СИБИРИ (ИНН 5408268349)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС (ИНН 7717732970)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца Гукун Л.А. по доверенности от 20.08.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью КОНТАКТНЫЕ СЕТИ СИБИРИ обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС 2 409 734 рублей 33 копеек задолженности по договору поставки материалов контактной сети от 18.01.2018 N 03/18КСС, 171 091 рубля неустойки по состоянию на 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки материалов контактной сети от 18.01.2018 N 03/18КСС в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КОНТАКТНЫЕ СЕТИ СИБИРИ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью КОНТАКТНЫЕ СЕТИ СИБИРИ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС (покупатель) заключён договор поставки материалов контактной сети от 18.01.2018 N 03/18КСС.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять продукцию (продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Поставка продукции осуществляется партиями; поставка каждой партии продукции производится на основании согласованной и подписанной уполномоченными представителями обеих сторон заказной спецификации, которая оформляется поставщиком по утверждённой им форме, на основании заявки покупателя на поставку продукции (пункт 1.2 договора).

Заказная спецификация оформляется на каждую партию продукции и содержит основные условия поставки: указание на наименование, размеры, марку стали, объём, цену, срок изготовления и срок поставки продукции, сроки и порядок оплаты, способ и базис поставки, отгрузочные реквизиты, реквизиты грузополучателя. Заказные спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора условия предстоящей поставки считаются согласованными с момента подписания заказной спецификации обеими сторонами.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что продукция поставляется покупателю партиями по ценам, в количестве и ассортименте, в срок согласованный в заказных спецификациях.

Согласно пункту 2 заказной спецификации/счета от 29.11.2021 N 3770 оплата производится следующим образом: предоплата 60 %, оставшиеся 40 % - в трёхдневный срок после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 2 409 734 рубля 33 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 20.01.2022 N 89, товарно-транспортными накладными от 20.01.2022 N 26, от 02.02.2022 N 26/1, от 02.02.2022 N 26/2, от 04.02.2022 N 26/3.

Срок оплаты поставленного товара истёк. Однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС на дату судебного заседания составляет 2 409 734 рубля 33 копейки.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью КОНТАКТНЫЕ СЕТИ СИБИРИ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 договора, размер которой по состоянию на 31.03.2022 составил 171 091 рубль.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС о снижении размера неустойки судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара, равно как и доказательств получения поставщиком необоснованной выгоды ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Суд отмечает, что договор поставки материалов контактной сети от 18.01.2018 N 03/18КСС с условием о размере неустойки подписан сторонами, в том числе ответчиком, на основе добровольного волеизъявления. Каких-либо споров по размеру неустойки на момент заключения договора у сторон не возникало, заявлений о слишком высоком размере неустойки покупателем изначально сделано не было.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами размере.

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным правоотношениям не установлено.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС в пользу общества с ограниченной ответственностью КОНТАКТНЫЕ СЕТИ СИБИРИ 2 409 734 рубля 33 копейки задолженности, 171 091 рубль неустойки по состоянию на 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 35 904 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка