Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-22684/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к товариществу собственников недвижимости "Звездная 4" (ИНН 5409005670, ОГРН 1175476009356), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору N 622000441 от 30.03.2017 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 2528, 29 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" с иском к товариществу собственников недвижимости "Звездная 4" о взыскании задолженности в размере 62196, 37 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В обоснование истец ссылался на проведенную ответчику корректировку, по результатам которой установлено, что объем фактически потребленного ресурса превышает начисления, которые АО "СИБЭКО" производило ответчику в течение календарного года. Объем ресурса, составляющий ежегодную корректировку, был предъявлен ответчику для произведения доначислений собственникам и пользователям помещений в МКД. Между тем, ответчик произвел потребителям корректировку начислений не в полном объеме, в результате чего АО "СИБЭКО" недополучило оплату за часть ресурса, поставленного в МКД, что привело к образованию задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в связи с наличием спора о размере задолженности, по результатам рассмотрения которого судебные акты приняты в пользу ответчика, годовая корректировка жителям проведена только в 2022 году. 05.05.2022 года истцу было направлено письмо о приведении расчетов в соответствии с показаниями ОДПУ за 2020-2021 гг. согласно решению судов по делам А45-36812/2020 и N А45-31033/2021. На что истцом был направлен ответ от 07.06.2022 о проведении перерасчета.

17.11.2022 истцом уточнены исковые требования, на основании которых истец просит взыскать задолженность в размере 2528, 29 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Между АО "СИБЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Звездная 4" заключен договор ресурсоснабжения N 622000441 от 30.03.2017, предметом договора является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке взаимодействия сторон по организации расчетов с использованием автоматизированной системы дистанционного сбора данных от 21.03.2017 (далее Соглашение), по условиям которого абонент предоставляет возможность ресурсоснабжающей организации осуществлять в порядке, предусмотренном законодательством, сбор показаний приборов учета абонента путем подключения приборов к автоматизированной системе дистанционного сбор данных (АС ДСД).

Согласно пункту 3 Соглашения истец ежемесячно производит дистанционное снятие показаний с приборов учета не позднее 25 числа расчетного месяца.

Как пояснил суду ответчик, истец посчитал нерасчетным ОДПУ, в связи с чем прекратил снятие показаний ОДПУ и размещение их в личном кабинете абонента на сайте истца с февраля 2019 года, отключил сим-карту истца в приборе учета, что установлено судом в рамках дел N А45-36812/2020 и N А45-31033/2021.

Суд при рассмотрении дела А45-36812/2020 пришел к иным выводам, указал, что в спорный период приборы учета в МКД имелись и находились в исправном техническом состоянии, работоспособность тепловычислителя восстановлена товариществом в десятидневный срок, которое не смогло ввести его в эксплуатацию по не зависящим от него причинам, носящим сугубо формальный характер.

Со своей стороны истец, в отсутствие уважительных причин, в течение длительного периода времени не предпринял разумных, осмотрительных действий, которые требовались от него по характеру обязательства по подписанию договора теплоснабжения с ответчиком, а также допуску тепловычислителя к коммерческому учету, тем самым не предпринял никаких действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации, соответственно, такие действия (бездействие) истца, обратившегося в суд за взысканием ресурса, определенного расчетным способом, признаны не отвечающими критериям добросовестных действий профессионального участника оборота, в связи с чем в удовлетворении иска истцу отказано

Поскольку истец прекратил исполнение Соглашения, ответчик с февраля 2019 года самостоятельно снимал показания ОДПУ и осуществлял перерасчет жителям согласно показаниям ОДПУ.

Согласно подпункту е) и ж) п. 31 Правил N 354 исполнитель (ответчик) обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил.

Таким образом, именно на ответчика, как на исполнителя услуг, возложена обязанность производить снятие показаний и начисление платы потребителям

Ответчик показания ОДПУ снимал 24 числа каждого месяца и производил начисления потребителям исходя из снятых показаний ОДПУ, передавал начисления и показания, в соответствии с договором, истцу для учета оплат от потребителей на счета истца.

Так, за декабрь 2021 года, согласно прилагаемому отчету прибора учета, потреблено 61, 463 Гкал. В разделе 4.1 прилагаемого Единого платежного документа за декабрь 2021 года, выставленного ответчиком для оплаты потребителям, указано это же значение потребленного тепла. За январь 2022 года, согласно прилагаемому отчету прибора учета, потреблено 70,650 Гкал, включая указанный истцом период 24.12.2021. В разделе 4.1 прилагаемого Единого платежного документа за январь 2022 года, выставленного ответчиком для оплаты потребителям, указано это же значение потребленного тепла.

Согласно пункту 3(4) Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4)".

Исходя из вышеназванных норм закона ТСН "Звездная 4", как исполнителем коммунальной услуги по отоплению в январе 2022 года, произведена корректировка, расчет которой представлен в материалы настоящего дела согласно показаниям прибора учета. В результате истец уточнил исковые требования.

Взыскиваемая задолженность в размере 2528, 29 рублей представляет собой разницу в показаниях прибора учета (истец считает по 24 число, ответчик по 23 число), которая не вошла в состав корректировки за 2021 год. Данная сумма входит в начисления за январь 2022, о чем ответчиком представлены доказательства.

Суд считает неправомерным взыскание истцом дополнительной корректировки за 2021 год, которую он не производил.

Вышеназванными судебными актами установлено, что истец в создавшейся ситуации действовал недобросовестно, следовательно, он неправомерно не исполнял Соглашение, не снимал показания ОДПУ, в связи с чем не вправе за отдельные месяцы расчетного года изменять порядок начислений, произведенный ответчиком жителям, и дополнительно производить корректировку.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 2528, 29 рублей отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 488 рублей. Выдать справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка