Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: А45-22683/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N А45-22683/2022
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года
В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Державина" (ОГРН 1145476105004, ИНН 5406788582), г. Новосибирск,
о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 1206502 рублей 63 копеек, суммы пени за период с 17.05.2022 по 18.07.2022 в размере 19292 рублей 06 копеек,
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Державина" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 1206502 рублей 63 копеек, суммы пени за период с 17.05.2022 по 18.07.2022 в размере 19292 рублей 06 копеек.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 1206502 рублей 63 копеек, производство по делу в этой части просит прекратить.
Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.
При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 1206502 рублей 63 копеек подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.
Исковое заявление обосновано статьями 309 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "СИБЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Державина" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения N 119 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2018 (далее - договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация подает тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее.
Согласно пункту 6.2.выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по настоящему договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Расчетный период - месяц.
В связи с несвоевременностью производимых оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 17.05.2022 по 18.07.2022 в размере 19292 рублей 06 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия Исх-20-3/1-51114/22-0-502 от 15.06.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В нарушение принятых обязательств по контракту ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 17.05.2022 по 18.07.2022 в размере 19292 рублей 06 копеек.
Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не опровергнут, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в размере 19292 рублей 06 копеек.
Судом государственная пошлина распределяется следующим образом.
Определением от 18.08.2022 принято исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Согласно представленным в материалы дела спискам платежных документов с указанием платежных поручений, сумма задолженности погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В рассматриваемой ситуации, ответчиком иск, по сути, признан в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем требования в этой части удовлетворены до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17681 рубля (70% от уплаченной государственной пошлины), оставшаяся часть в размере 7577 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Державина" (ОГРН 1145476105004) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) сумму пени в размере 19292 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577 рублей.
В части требования суммы основного долга в размере 1206502 рублей 63 рублей принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17681 рубля, выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Нефедченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
