Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N А45-22621/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва, ИНН: 7703393100

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРТАН", с. КРИВОДАНОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ (ИНН: 5433951502)

о взыскании компенсации в размере 89 366 руб., 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРТАН" о взыскании задолженности в размере 50 544 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 14 485 рублей 91 копейки, штрафа за непредставление отчетной документации по договору в размере 24 335 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.08.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в представленном отзыве заявленные исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.10.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

17.10.2022 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и подготовить мотивировочную часть решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01 февраля 2017 года между общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и обществом с ограниченной ответственностью "Тартан" был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/2715-РН (далее по тексту - договор).

Предметом договора является выплата ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации), в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении N 1 к договору (пп. 2.1., 2.2. договора).

Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01 февраля 2017 года и действует по 31 января 2018 года. Срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз. если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора не известит вторую Сторону о намерении прекратить его действие.

В соответствии с п. п. З.1., 3.5. договора, ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать истцу вознаграждение.

В соответствии с приложением N 1 к договору размер такого вознаграждения составляет 2 527 рублей ежемесячно.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за март 2020 года и за период с сентября 2020 года по март 2022 в сумме 50 544 рубля.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на 07 июля 2022 г. за указанный период составляет 3 264 рубля 30 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по договору в размере 14 485 рублей 91 копейки.

Учитывая, что на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за неисполнение обязательства по своевременному предоставлению отчетов с 572 100 рублей до 14 485 рублей 91 копейки.

Также ответчик, согласно п. 4.1.2. договора, обязался вести учет обнародованных произведений, фактически исполняемых на площадке ответчика, в связи с этим, ответчик взял на себя обязательство представлять истцу отчет об использовании произведений течение 10 дней с даты окончания отчетного периода по форме, установленной договором.

Пунктом 5.6. договора за нарушение сроков предоставления отчетов установлена ответственность в виде штрафа в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

За март 2020 года и за период с сентября 2020 года по март 2022 года ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению указанных отчетов.

Размер штрафа за непредставление в ВОИС отчетов составляет 768 100 рублей, однако, истец, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно снизил размер штрафа до 24 335 рублей 09 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия N 54/2715 от 26.04.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства и неисполнение претензионных требований истца послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

П. 2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

ВОИС является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с указанными положениями.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

Согласно п. 20 постановления N 10, при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитаций неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу N А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу N А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу N А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу N А32-13601/2016, от 16.02.2017 по делу N А55-7559/2016.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации N 1273 и N 1274 Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры)N 136 и N 137 от 06 августа 2009 г.

Таким образом, представление интересов правообладателей Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" подтверждено.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения е пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается заключение между истцом и ответчиком договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/2715-РН.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что его деятельность в соответствии с указами Президента РФ N 239 от 02.04.2020 года, N 294 от 28.04.2020 года, N 316 от 11.05.2020 года и постановлением Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 года N 42 "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации" с 04.04.2020 года была приостановлена деятельность предприятий Новосибирской области по отдельным категориям, а именно спортивных и предприятий общественного питания.

Как указывает ответчик, согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Тартан" является "деятельность спортивных объектов", среди дополнительных видов деятельности - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

В адрес истца ответчиком по электронной почте направлялось письмо с просьбой приостановить действие договора.

После возобновления деятельности фонограммы ответчиком не использовались, в связи с чем отчеты не направлялись.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что фонограммы им не использовались, а также подтверждающих уведомление об указанном факте истца.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании денежных средств по договору о выплате авторского вознаграждения в вышеуказанном размере является обоснованным, разумным и справедливым.

Ответчик расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ВОИС иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 544 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 14 485 рублей 91 копейки, а также штрафа за непредставление отчетной документации по договору в размере 24 335 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАРТАН", (ИНН: 5433951502) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" задолженность в размере 50 544 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 14 485 рублей 91 копейки, штраф за непредставление отчетной документации по договору в размере 24 335 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка