Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: А45-22608/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2022 года Дело N А45-22608/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении N 610 арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Камея" (ИНН 5407111747), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проффи" (ИНН 5406579035), г Новосибирск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,
о признании нежилого помещения общим имуществом, прекращении права собственности (признании права отсутствующим),
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен;
ответчика: не явился, извещен;
третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Камея" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проффи", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о признании нежилого помещения общим имуществом, прекращении права собственности (признании права отсутствующим).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Камея" подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Материалами дела подтверждается, что истец, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания 04.10.2022, 25.10.2022 и 03.11.2022 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Определениями от 12.09.2022, 25.10.2022 Арбитражный суд Новосибирской области неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования, обосновать их со ссылками на нормы права, а также представить доказательства, позволяющие отнести спорное помещение к общему имуществу всего здания, актуальный технический паспорт или план помещения с экспликацией, из которых можно было бы установить наименования помещений (их назначение), однако указанные определения истцом не были исполнены.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Камея", поданного по настоящему делу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Камея" (ИНН 5407111747) оставить без рассмотрения.
Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей госпошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
