Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: А45-22601/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N А45-22601/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Астра-Мед" (ОГРН 1085405017202), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕГ" (ОГРН 1185476068150), г. Новосибирск,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 1036/1 от 05.11.2019 в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 602 рублей 85 копеек за период с 09.12.2019 по 15.08.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Астра-Мед" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕГ" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 602 рублей 85 копеек за период с 09.12.2019 по 15.08.2022.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Закона.
Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Вместе с тем, из содержания заявления о выдаче судебного приказа следует, что взыскатель требует взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, начиная с 09.12.2019 по 15.08.2022, без исключения срока действия моратория, таким образом, предъявленное взыскателем требование не носит бесспорный характер.
Поскольку частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего заявления в порядке приказного производства.
Исходя из изложенного, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, поскольку, в числе прочего, взыскателем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое не относится к числу бесспорных.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением в порядке искового производства.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Астра-Мед" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 1036/1 от 05.11.2019 в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 602 рублей 85 копеек за период с 09.12.2019 по 15.08.2022, поступившего в арбитражный суд 15 августа 2022 года.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Астра-Мед" (ОГРН 1085405017202) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 995 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
