Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-22581/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Систем" (ОГРН 1085405007379), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ОГРН 1182225034353), г. Барнаул,

о взыскании задолженности по договору субподряда N 2 от 22.03.2021 в размере 1 400 000 рублей,

при участии представителей:

истца - Нефтиева Т.В., доверенность от 26.07.2022, паспорт, диплом (до перерыва);

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Систем" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 2 от 22.03.2021 в размере 1 400 000 рублей.

В судебном заседании 26.09.2022 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" задолженность в размере 620 000 рублей. Судом заявление рассмотрено, уточнения приняты.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанного сторонами в предложенной редакции.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (часть 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При распределении судебных расходов суд исходит из условий мирового соглашения и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем, государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 22 380 рублей, с учетом уменьшения размера исковых требований.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж Систем" и обществом с ограниченной ответственностью "Гильдия", о нижеследующем:

"Настоящим соглашением стороны гражданского процесса по делу N А45-22581/2022 в арбитражном суде Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Гильдия" ОГРН 1182225034353 ИНН 2223625401 г. Барнаул (Сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Систем" ОГРН 1085405007379, ИНН 5405367119 г. Новосибирск (Сторона 2), подтверждают договоренности о выполнении Стороной 1 своих обязательств по договору субподряда N 2 от 22.03.2021 г. в части оплаты задолженности Стороне 2 на следующих условиях:

1. Сумма задолженности, подлежащая выплате по договоренности сторон по настоящему мировому соглашению, составляет 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

2. Сторона 1 признает имеющуюся задолженность перед Стороной 2 в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

3. Сумма задолженности в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей будет выплачена Стороной 1 Стороне 2 в течение одного года равными платежами согласно следующего графика:

N п/п

Дата оплаты:

Сумма оплаты:

1

01 октября 2022 г.

51 666 руб.

2

01 ноября 2022 г.

51 666 руб.

3

01 декабря 2022 г.

51 666 руб.

4

01 января 2023 г.

51 666 руб.

5

01 февраля 2023 г.

51 666 руб.

6

01 марта 2023 г.

5 1 666 руб.

7

01 апреля 2023 г.

51 666 руб.

8

01 мая 2023 г.

51 666 руб.

9

01 июня 2023 г.

51 666 руб.

10

01 июля 2023 г.

51 666 руб.

11

01 августа 2023 г.

51 666 руб.

12

01 сентября 2023 г.

51 674 руб.

ИТОГО:

620 000 руб.

4. Оплата задолженности может производится безналичным перечислением на расчетный счет Стороны 2 или наличными денежными средствами в кассу Стороны 2.

5. В случае просрочки внесения очередного платежа Стороной 1, на сумму неоплаченной задолженности срок оплаты которой уже наступил, начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Неустойку Сторона 1 обязана оплатить Стороне 2 вместе с оплатой задолженности без предъявления Стороной 2 дополнительных требований об уплате неустойки.

6. В случае неоплаты Стороной 1 очередных платежей согласно графика более двух месяцев, Сторона 2 вправе реализовать по своему выбору следующие действия:

- получить исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности, неоплаченной по условиям настоящего мирового соглашения;

- обратиться в рамках этого же дела с заявлением о пересмотре судебного акта и отмены определения об утверждении мирового соглашения. При этом Сторона 2 вправе вновь заявить об увеличении исковых требований, заявленных первоначально, то есть увеличить исковые требования до 1 400 000 руб.

7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N А45-22581/2022, сторонами друг друг) не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Систем" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 380 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка